Los grupos de la industria financiera han presionado para que se extienda el período de comentarios relacionados con una regla de depósito intermediada propuesta por la Corporación Federal de Seguro de Depósitos. en julio.
Una coalición de 11 grupos comerciales solicitó 60 días adicionales para proporcionar comentarios sobre la solicitud de información, además del período de comentarios de 60 días que normalmente forma parte del proceso de elaboración de normas de la FDIC.
El período de comentarios tiene como objetivo recopilar datos que influyan en la estabilidad y el valor deducible de varios tipos de depósitos. Los datos se utilizarían luego para refinar los cálculos del seguro de depósitos, mejorar las regulaciones de liquidez y optimizar otras medidas regulatorias, escribieron los grupos en un comunicado el miércoles. carta a la FDIC.
“Por lo tanto, es esencial que la FDIC tenga un conjunto de datos sólido y preciso a partir del cual trabajar, y que cualquier requisito de presentación de informes adicional sea razonable y factible para los bancos de todos los tamaños y sus afiliados, en particular los corredores de bolsa afiliados, y sus clientes. ”, escribieron los grupos comerciales. “Dada la importancia de la solicitud de información y sus implicaciones para cambios futuros… las asociaciones creen que 60 días adicionales les darán a ellas y a sus miembros el tiempo necesario para proporcionar respuestas y datos que aborden de manera integral las preguntas y cuestiones planteadas en la solicitud de información. información”, dijeron las asociaciones en la carta.
La carta fue firmada por representantes de la Asociación Estadounidense de Banqueros, el Consejo Estadounidense de Tecnología Financiera, el Instituto de Política Bancaria, la Asociación de Transacciones Electrónicas, el Foro de Servicios Financieros, la Asociación de Tecnología Financiera, los Banqueros Comunitarios Independientes de América, la Asociación de Pagos Innovadores, el Instituto de Banqueros Internacionales, el Asociación Nacional de Bancos Industriales y Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros.
Los grupos enfatizaron la naturaleza abierta de la solicitud de información y la naturaleza técnica de la información solicitada, diciendo que se necesita una investigación significativa para responder cada pregunta crítica planteada.
La solicitud de información cubre una variedad de temas, incluidos los métodos actuales de monitoreo de depósitos, posibles nuevos tipos de cuentas y su impacto en el seguro de depósitos, y necesidades adicionales de recopilación de datos. Además, los grupos comerciales enfatizaron que la FDIC busca comentarios en profundidad sin especificar los tipos o formatos de datos preferidos.
“El RFI pregunta” qué datos adicionales, incluidos datos más detallados o reportados con más frecuencia, deben considerarse para su recopilación “sin proporcionar ninguna orientación clara sobre el tipo o formato de datos que deben considerarse”, escribieron los grupos comerciales.
El mes pasado, la FDIC propuso restringir la aceptación de depósitos a través de intermediarios financieros por parte de instituciones que no están bien capitalizadas. Sin embargo, las instituciones suficientemente capitalizadas podrían solicitar una exención de la FDIC para aceptar depósitos a través de intermediarios financieros.
La regla propuesta busca ampliar la definición de corredores de depósitos y al mismo tiempo revertir efectivamente un cambio de regla de 2020. Esta reversión restauraría las restricciones al acceso de los bancos menos capitalizados a depósitos volátiles o de “dinero caliente” que las que la regla anterior había relajado.
Los depósitos realizados a través de corredores han generado críticas porque los bancos de alto riesgo a veces pueden hacer que sus cuentas parezcan más sólidas cuando los clientes a largo plazo comienzan a retirar su dinero. Sin embargo, los críticos dicen que las ganancias y pérdidas a corto plazo pueden llevar a la imprevisibilidad. Los corredores pueden rescatar a los bancos si tienen problemas, pero normalmente buscan altos rendimientos, lo que les cuesta más a los bancos.
La FDIC sostiene que los bancos que dependen en gran medida de depósitos intermediados le costarían más al Fondo de Seguro de Depósitos, si el banco fracasara.
“Los acontecimientos más recientes también han puesto de relieve la naturaleza incierta de los acuerdos de financiación de terceros”, dijo el presidente de la FDIC, Martin Gruenberg, en un comunicado en julio, citando la quiebra de la criptomoneda Voyager Digital en 2022 y la quiebra del First Republic Bank el año pasado.
La Junta de la FDIC publicó la propuesta después de una votación de 3 a 2.
A principios de este mes, el director ejecutivo de ABA Rob Nichols Dijo que la regla propuesta “limitaría el acceso a fuentes de liquidez y al mismo tiempo penalizaría a los bancos por buscar fuentes de financiamiento que les permitan satisfacer las necesidades de sus comunidades”.
Nichols también discutió el cronograma para una próxima transferencia de poder en la FDIC, a la que Gruenberg dijo que renunciaría una vez que el Senado apruebe un sucesor.
“Dado el inminente cambio de liderazgo en la FDIC, cuestionamos la necesidad de avanzar en una serie de cambios regulatorios no relacionados -con períodos de comentarios inusualmente cortos- que claramente carecen de apoyo de consenso dentro de la agencia”, dijo Nichols.