El ex ejecutivo de FTX, Nishad Singh, está pidiendo indulgencia a un juez federal de EE. UU. antes de su sentencia por su papel en el colapso del intercambio.
En un memorando presentado el 16 de octubre, el equipo legal de Singh enfatizó su cooperación con las autoridades y la naturaleza limitada de su participación, solicitando una sentencia reducida.
Los abogados destacaron su rápida respuesta a la investigación y sus acciones al reconocer el alcance de la mala conducta de FTX. La defensa argumentó que la participación de Singh en los acontecimientos que condujeron a la caída de la empresa fue relativamente menor en comparación con la de otros altos ejecutivos.
El equipo de defensa escribió:
“Sus circunstancias son extraordinarias en todos los aspectos importantes para la sentencia: su historia y características personales, su papel en los delitos acusados, la velocidad con la que cooperó, su respuesta al colapso de FTX y cómo ha reconstruido su vida desde entonces. .”
Singh es uno de varios ex ejecutivos de FTX que admitieron su culpabilidad tras la implosión de la empresa, que provocó miles de millones en pérdidas para los inversores.
Otras sentencias
Singh se encuentra entre un grupo de líderes de FTX que enfrentan sentencia por su papel en el escándalo, incluido el cofundador de FTX, Gary Wang, quien también está esperando su sentencia. Mientras tanto, Ryan Salame fue sentenciado a 7,5 años de prisión a principios de este año y pronto comenzará su sentencia.
Caroline Ellison, ex directora ejecutiva de Alameda Research, que también cooperó con las autoridades, recibió una sentencia de dos años en septiembre por su participación en la actividad fraudulenta de FTX.
Sam Bankman-Fried, ex director ejecutivo de FTX, fue sentenciado a 25 años de prisión por orquestar el fraude multimillonario que llevó al colapso de la bolsa, dejando a miles de inversores sin sus fondos.
apelación SBF
SBF presentó recientemente una apelación para anular su sentencia de 25 años de prisión. Su equipo legal argumentó que su juicio estuvo empañado por parcialidad judicial y errores procesales.
La apelación afirma que el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan hizo comentarios perjudiciales durante el juicio, creando un entorno injusto para la defensa. Además, la defensa criticó la restricción de Kaplan de argumentos clave de la defensa, incluida la capacidad de SBF para testificar sobre su dependencia del asesoramiento legal para ciertas decisiones comerciales.
El equipo legal de SBF argumentó además que al jurado solo se le presentó una narrativa parcial, que sugería que los fondos de los clientes se habían perdido permanentemente. Afirman que se excluyeron indebidamente pruebas que demostraban la posible recuperación de fondos mediante procedimientos de quiebra.
A medida que la apelación de SBF avanza en los tribunales, sigue siendo incierto si conseguirá un nuevo juicio o seguirá cumpliendo su condena, mientras que se espera que la sentencia de Singh se conozca en los próximos meses.