La siguiente es una publicación invitada de Georgi Koreli, CEO y cofundador de Hinkal.
Durante años, las billeteras criptográficas han sido tan claras como el vidrio, que muestran cada transacción, equilibrio e interacción en un libro mayor abierto. Si bien esto alguna vez fue visto como un activo fundamental de tecnología de blockchain, muchos ahora lo ven como una debilidad crítica. Según State Street Global Advisors, 62% de los inversores institucionales Preferir indirecta o exposición regulada a la criptografía, citando aprensiones sobre exhibir cada uno de sus movimientos que tenemos Libro mayor. En un ecosistema que aspira a reemplazar o rivalizar con TRADFI, la incapacidad de realizar negocios de manera confidencial es una responsabilidad grave.
El reciente Bybit Hack, que costó a la plataforma $ 1.5 mil millones, fue supuestamente Causado por un compromiso de billetera – Reforzando el peligro de hiper-transparencia. Los piratas informáticos pueden perfeccionar una cuenta de alto valor, rastrear su actividad y lanzar ataques con precisión dirigidos. Expertos como Vitalik Buterin y Paul Brody de EY han enfatizado que la adopción genuina depende de la incorporación de la privacidad en lugar de la dependencia exclusiva de los libros de contabilidad abiertos. A pesar de estas advertencias, el mundo criptográfico aún se adhiere en gran medida a un modelo que los participantes vulnerables, desde pequeños inversores hasta entidades principales.
Defectos fatales de las billeteras públicas
Una mirada más cercana a las billeteras públicas múltiples exposiciones de vulnerabilitidades. La vigilancia es la primera. Cada intercambio de tokens, menta NFT o transferencia de equilibrio simple se encuentra claramente en la cadena, y dados suficientes datos, los observadores pueden reconstruir el equilibrio y los patrones de una billetera en torno a gastos, inversiones y conexiones de pares. Si bien está preocupado por los usuarios privados, este es un factor decisivo absoluto para las instituciones que necesitan proteger la información competitiva: no, gracias.
Además, las amenazas de seguridad se multiplican cuando las tenencias de cada billetera son de conocimiento común. Los piratas informáticos pueden detectar grandes cachés de capital y mover tácticas sofisticadas de phishing o ingeniería social. El incidente de Bybit es un ejemplo sorprendente de lo que puede suceder cuando las entidades maliciosas se encierran en una dirección prominente. Los fondos de onza están a través de mezcladores u otros medios, la recuperación se vuelve casi imposible. Para las instituciones que administran grandes bonos del Tesoro o la ejecución de oficios estratégicos, esta visibilidad no es solo un riesgo, es un defecto estructural que se enfrentan y extorsión.
Finlly, los obstáculos regulatorios y competitivos surgen de la idea de que la apertura total satisfizo automáticamente la supervisión. El cumplimiento tradicional se enrojeció en las puertas de enlace reguladas, las evaluaciones de riesgos y la revelación auditada, no el foco amplio y perpetuo que ofrecieron blockchains públicos. Las empresas deben mantener información confidencial al negociar acuerdos o compartir detalles financieros con socios. Si cada transacción es inmediatamente visible para los competidores, socava cualquier ventaja estratégica. En resumen, las billeteras públicas son simplemente molestias; Se alejan en el caso de negocios de Crypto en escenarios del mundo real.
Blockchains privadas: ¿Un espejismo de seguridad?
Algunas empresas han recurrido a blockchains privadas para resolver estos problemas de transparencia. Las cadenas de bloques privadas limitan la participación a un grupo cerrado, evitando que el público acceda a los detalles de la transacción. Sin embargo, este GoaS contra los principios básicos de la descentralización. Un pequeño consorcio puede cambiar las reglas, bloquear las transacciones o gobernar el sistema de una manera que va en contra del Ethpto sin confianza.
Además de eso, las cadenas de bloques privadas a menudo paralizan liquidez y composibilidad. Una de las características definitorias de Defi es cómo las diversas plataformas interoperan, a menudo descritas como “Legos de dinero”. Dirigiéndose a una red privada aislada de red rompe ese efecto del ecosistema. Además, los desarrolladores externos pierden el incentivo para construir encima de un entorno controlado al que no pueden acceder a Freelly.
A pesar de su atractivo inicial, las cadenas privadas tienen el potencial de incrustar la colaboración y obstaculizar la innovación que ha alimentado el crecimiento de las redes públicas. La solución óptima debe lograr un equilibrio entre la privacidad y el espíritu de código abierto que es característico de las cadenas de bloques públicos.
Billeteras de privacidad con zk
El verdadero camino hacia la adopción convencional radica en las billeteras de privacidad que utilizan técnicas criptográficas como ZK-Snarks y direcciones de sigilo. ZK-Snarks (argumentos no interactivos sucintos de conocimiento cero de Nowledge) permiten que una parte pruebe un estamento (como validar una transacción) sin revelar los detalles de esa declaración. En lugar de transmitir cada movimiento de tokens, la cadena de bloques solo recibe confirmación de que la transacción sigue las reglas.
Mientras tanto, las direcciones sigilosas ayudan a mantener las identidades del remitente y el contenido ocultas creando efímeros de uso individual para cada transacción. Esto mantiene la liquidez y la composibilidad de las cadenas de bloques públicos mientras protege la información privada. Selective divulgación permite a los usuarios dar historiales detallados de transacciones para ser reguladores o auditores sin ponerlo todo en ha registrado público. Este diseño resuelve la tensión entre la solicitud de cumplimiento y la expectativa correcta de privacidad.
Con estas características, las instituciones pueden intercambiar grandes volúmenes de tokens sin transmitir los intercambios a los principales. Las empresas pueden manejar los gastos corporativos y la nómina sin hacer que las cifras sensibles sean públicas. Los usuarios individuales, del mismo modo, disfrutan de la misma discreción que han experimentado con la banca tradicional. Todo el tiempo, la red permanece descentralizada, accesible y vibrante.
Equilibrar la privacidad, el cumplimiento y la seguridad
Los críticos a veces confunden la privacidad de la anarquía, pero esa es una falsa equivalencia. Los bancos convencionales de no publicar datos de cuenta personal para que todos los vean, pero aún siguen a KYC, AML y otros marcos regulatorios. En un modelo de billetera de privacidad, las agencias autorizadas, con los motivos legales adecuados, podrían recibir priviles de decripción, reduciendo el riesgo de delitos sin control. El resultado es un sistema donde coexisten la privacidad y el cumplimiento regulatorio del usuario.
También es importante tener en cuenta que las características de privacidad no reducen la seguridad cibernética. El Hack Bybit mostró utilizado para billeteras multisig, almacenamiento de llaves basado en hardware y mejores prácticas generales para proteger los activos digitales. Las billeteras de privacidad simplemente reducen el incentivo para los piratas informáticos ocultando qué abordas tienen grandes saldos, una capa adicional de seguridad que funciona en conjunto con otras salvaguardas.
Por lo tanto, las billeteras públicas son, una llamada para un futuro confidencial
Para concluir, las billeteras públicas están pasadas de moda en un mundo donde las empresas serias requieren confidencialidad y los usuarios cotidianos retroceden a la transparencia total. No es coincidencia que luminarias como Vitalik Buterin y Paul Brody hayan instado a la industria a aumentar las medidas de privacidad: no ocurrirá la adopción masiva, mientras que cada transacción se exhibe a los caprichos de los mineros de datos, los piratas informáticos y los competitadores sin escrúpulos.
El punto es que toda la industria debe adaptarse si queremos que la criptografía eclipse a Tradfi. La transparencia en Everhyphing es una reliquia del pasado: obstaculiza el uso corporativo, la seguridad personal en riesgo y sofoca la inversión institucional.
Las billeteras de privacidad ocupan un grupo medio que conserva las ventajas centrales de las cadenas de bloques públicas (acceso abierto, efectos de la red, interoperabilidad perfecta) al tiempo que corrige su mayor defecto: la falta de confidencialidad. Introducción de direcciones sigilosas, ZK-SCS y revelación selectiva de pavimentos para la utilidad universal. Reduce el incentivo de pirateo, la inquietud institucional y aumenta la usuario.
Entonces, la conclusión es clara: la billetera pública no se ajusta mucho la trayectoria de un ecosistema de criptomonedas de rápido maduración. Adoptar las billeteras centradas en la privacidad es la transición que hará que los activos digitales sean realmente viables en un amplio espacio financiero. Si queremos competir con los sistemas financieros de establecimiento, la privacidad es la pieza que falta, y podemos darnos el lujo de pasarlo por alto.
Mencionado en este artículo
