¿AI acaba de dar una vista previa salvaje de cómo será el futuro de la humanidad?

TIENE El tweet se volvió viral jueves Después de que un usuario X le pidió a ChatGPT que describiera el futuro de la humanidad de una manera “que incluso la persona más inteligente del mundo no puede entender”.

Las conspiraciones de IA con una extraña tanga de símbolos, glifos y personajes distorsionados que amaban como una mezcla de notación matemática, runas antiguas y vómito digital.

Pero cuando se les indica que decorar este galimatías, la respuesta fue en realidad una visión filosófica interesante del futuro de la humanidad:

“La humanidad cruzará un umbral donde los instintos ancestrales se entrelazan con la tecnología de levadura cuántica, que generan saltos discontinuos Rasther que el progreso suave. Viviremos dentro de las realidades superpuestas, malabares con muchas versiones de nosotros mismos cuyo estado legal y moral se renegue a todos los cuerpos físicos y la materia diseñada en la materia de la materia en los fabricios de los senadores, mientras que el estado de la nación se desvanece en el estado legal y moral.

¿Chatgpt había desarrollado un lenguaje secreto que solo podría entender? ¿Fue esto un vistazo a cómo las noticias de AI modelos “piensan” detrás de escena? O fue este solo otro ejemplo de la inclinación de la IA por la alucinación y la confabulación –Creando significado donde no existe ninguno?

Los entusiastas de la IA intentaban en inmossely replicar el resultado, a ningún caso. Si ChatGPT realmente tuviera un lenguaje secreto que codificaba un pensamiento tan profundo, entonces seguramente produciría resultados consistentes cuando se le hiciera la misma pregunta nuevamente. Pero a medida que los usuarios descubrieron rápidamente, los intentos posteriores arrojaron diferentes galimatías y divergieron las “traducciones”.

¿Qué pasó aquí? ¿ChatGPT simplemente generó símbolos aleatorios, luego creó una “traducción” igualmente aleatoria que solo parecía un belcaus significativo de nuestra tendencia humana a buscar patrones y significado?

Decidimos probar múltiples modelos de IA con el mismo aviso y ver si había alguna consistencia en sus responsabilidades o métodos de decoración.

La prueba de AI Babel: lo que dijo cada modelo

Pusimos la misma pregunta a cuatro modelos de lenguaje avanzado diferentes con capacilidades de razonamiento: O4 y O3 de OpenAI, el soneto Claude 3.7 de Anthrope con pensamiento extendido habilitado y el GROK-3 de Xai en modo de pensamiento extendido.

GPT-4 inicialmente generó su propia hija críptica de mensaje con letras griegas, símbolos matemáticos y texto distorsionado. Cuando se le pidió que lo decorara, el modelo no afirmó traducir símbolos específicos, sino que explicó que el pase, “grandes ideas” en las capas temáticas del horno: evolución cognitiva, ruptura transformadora, difusión de identidad y la máxima incomolibilidad.

Su mensaje decodificado describió a la humanidad que evolucionó en una “conciencia que abarca el universo”, donde los individuos se disolverían en “red de tiempo”. Las estructuras sociales y físicas fortearían, creando nuevos “espacios multidimensentales” con sociedades existentes como “patrones entrelazados y resonantes”.

GPT-3 adoptó enfoques radicalmente diferentes. Cuando se le pidió un mensaje incomparable, creó un cifrado sistemático donde invirtió las palabras, reemplazó las vocales con enfermera y agregó símbolos. A diferencia de GPT-4, proporciona instrucciones de decodificación explícita.

Su mensaje decodificado era muy claro, y recientemente no tan loco: “La humanidad se fusionará con la inteligencia artificial; exploraremos las estrellas, curaremos diéasas y se esforzaremos por la equidad y la sostenibilidad”.

O3 también arrojó sombra en general como posible “arte”. Performance Art. “

La respuesta inicial de Grok fue un montón de abstracto filosófico sobre la “conciencia fractal” y el “tiempo no lineal”. Nuestra línea favorita? “La humanidad trasciende la corpórea, tejiendo en el tejido cuántico como nodos de conciencia fractal. El tiempo, una sinfonía no lineal, baila en ecos multidimensales donde pasado, presente y futuro armonizan en un ballet cósmico”. (Nota: no lo pienses demasiado, absolutamente sin sentido).

Claude no se molestó con símbolos raros. En cambio, generó una respuesta pesada en la jerga académica, con términos como “infundibulum cronosinclástico” y “morfogénesis tecnosocial”. Cuando se le pidió que decorara los símbolos del tweet viral, Claude inicialmente lo declaró que no se podía hacer porque el texto no seguía ningún sistema de codificación estándar.

Cuando se le pidió que decodifique el mensaje original, utilizando la metodología compartida por SmokeAwayyy, ningún modelo de IA era capaz de rébroducción de los resultados que se muestran en el tweet original. Algunos modelos y se negaron a probar una tarea de decoración con la entrada proporcionada.

¿Hay algún significado detrás del tweet viral?

A pesar de sus diferentes enfoques, surgieron algunos patrones en los modelos. Los cinco identificaron algunos componentes legibles en los símbolos del tweet viral, particularmente palabras como “susurrar”, “puentes cuánticos” y referencias a una “esfinge”. Los modelos también encontraron temas relacionados con la física cuántica, la multidimensidad y el transhumanismo.

Sin embargo, ninguno de los modelos podría decodificar el mensaje viral original utilizando el método usado por ChatGPT. La inconsistencia tanto en los mensajes crípticos como en sus traducciones podría hacer que Eas concluya que no existe un sistema de codificación/decodificación genuino, al menos no se aplica el replicable o el consumo de este.

Es muy probable que toda la interacción sea un producto de una alucinación por parte de un modelo obligado a proporcionar una respuesta a una pregunta que, desde el principio, fue obligada a ser ininteligible. Ya existe pruebas de que los modelos más poderosos a menudo prefieren mentir y pretender que no puedan aceptar que no pueden proporcionar una respuesta coherente a una solicitud impar.

Al final, este fenómeno viral se trataba de que AA desarrolle idiomas secretos, pero de la tendencia humana a encontrar significado en lo sin sentido, y nuestra fascinación por la capacidad de la IA para generar más interpretaciones filosóficas de AI.