En los últimos días, Bitcoin ha visto su estatus como una actividad descentralizada y disruptiva que ha sido solicitada por actores del sistema bancario y financiero tradicional. Este es el caso que comparten analistas del Banco Central Europeo (BCE) y de la Reserva Federal de Minneapolis, de Estados Unidos, una vez más, en el mundo digital habrá menos que sus focos críticos.
Un documento publicado por analistas de BCE describe al bitcoin como una actividad “dañina” para la sociedad.
Ulrich Bindseil y Jürgen Schaaf, autores del documento titulado “Las consecuencias distributivas de Bitcoin”, sostienen que, aunque hay un futuro optimista en el precio de Bitcoin, su precio aumentará podría llevar a cabo tiene un “empobrecimiento del resto de la sociedad”, Se trata de cohesión social, estabilidad económica y, en última instancia, de los cimientos de la democracia.
Tras la publicación del documento del BCE, no se puede esperar la responsabilidad de la comunidad de monedas digitales. Además, un grupo de especialistas en políticas de Bitcoin, entre ellos Dennis Porter, criticaron el análisis del BCE, advirtiendo sobre las “fallas fundamentales” en la metodología utilizada. Somos especialistas, nuestros intereses personales e institucionales comprometen la objetividad de la informacióndebilitando su credibilidad como un análisis serio del uso y futuro de Bitcoin.
La situación se complica aún más por la reciente posición de la Reserva Federal de Minneapolis, que ha sugerido una “prohibición legal” de Bitcoin. En un documento de trabajo, Amol Amol y Erzo Luttmer Lo describo como “un trozo de papel inútil” y subrayan la falta de valor intrínseco de la criptomoneda en un contexto más amplio.
Estos ataques coincidieron con otros avisos favorables para Bitcoin, como el proyecto de su firma por parte del presidente italiano Sergio Mattarella, que contemplaba Un aumento del 42% en la contribución a las plusvalías obtenidas a través de criptomonedas. Si esto sucede, esta serie de cargos es mayor a nivel mundial, por lo que puede desalentar a sus inversores y tener mayor presión sobre el mercado de las criptomonedas.
Este tumulto sigue a las declaraciones de Michael Saylor, presidente de MicroStrategy y considerado un ícono por muchos en la comunidad de las criptomonedas. Nuestros comentarios recientes, en los que Eche un vistazo a la propiedad de Bitcoin al compararla con la paranoia de las criptomonedas.generó polémica entre sus seguidores. Considerando su destacada posición, sus afirmaciones han despertado críticas, especialmente entre quienes consideran fundamentalmente la autonomía en la propiedad de las actividades digitales.
La combinación de estos factores sugiere que Bitcoin no infringe cuestiones regulatorias importantes, aunque, además, se trata de un intenso escrutinio de las instituciones que han dominado el panorama financiero durante décadas.
Por lo tanto, ¿es razonable que la comunidad considere si Bitcoin realmente está bajo ataque, o estas críticas son simplemente un reflejo de la mitad de los sistemas tradicionales antes del surgimiento de una nueva era financiera?
En todos los casos nos hemos perdido los últimos, te recomendamos que si te pierdes algunos de los avisos más relevantes de la semana, te recomendamos que ya continúes con el detalle de nuestro menú de información multimedia.
Continuación, condensa todas las notificaciones de la última semana con