Breve de buceo:
- La oficina de protección financiera del consumidor jueves rechazó su juicio Contra Capital One, continuando que la agencia ha tomado desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca.
- El perro guardián del consumidor había continuado el banco en enero, en los últimos días de la administración Biden, Acusando a capital uno de los consumidores engañados En una cuenta de ahorro y trabajo para mantenerlos en la oscuridad. Al hacerlo, el banco con sede en McLean, Virginia, ha engañado a millones de consumidores de más de $ 2 mil millones en intereses, dijo el CFPB.
- Un portavoz de la capital, uno anunció el jueves la compañía “Bienvenue[s] La decisión del CFPB de rechazar esta acción, que hemos disputado fuertemente. »»
Insight de buceo:
Los informes de la oficina de la oficina para abandonar el juicio se produjeron cuando Jonathan McKernan, el candidato de Trump, para dirigir el CFPB, fue cuestionado por los miembros del Comité Bancario Senatorial durante una audiencia sobre el nombramiento el jueves.
La senadora Tina Smith, D-MN, dijo que parecía ser contrario a lo que McKernan le había dicho el miércoles, que examinaría la disputa de espera del CFPB si se confirmó.
“¿Quién estará a cargo aquí?” Smith le preguntó a McKernan. “No está claro para mí, porque por el momento estamos sentados aquí hablando de esta responsabilidad, Russell Vought u otros rechazan los procedimientos de que me acabas de decir que tuviste la oportunidad de revisar”.
Vought, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, también es el director interino de la CFPB. El archivo judicial del jueves fue firmado por Mark Paoletta, Jefe legal de CFPB y defensor general de CMOB. El CFPB también ha abandonado los procedimientos contra Rocket Homes, la Agencia de Asistencia de Educación Superior de Pensilvania, Vanderbilt Mortgage and Finance and Heights Finance Holding Company, NPR informó.
Dado Turment reciente en CFPB Y el comentario negativo de la Casa Blanca en torno a la agencia, los demócratas le dijeron el jueves a McKernan que parecía ocupar una posición “innatiable”.
La miembro de la clasificación del comité, la senadora Elizabeth Warren, D-MA, le dijo a McKernan que el momento del anuncio de lanzar el juicio de la capital parecía “diseñada para avergonzarlo y mostrar exactamente quién está a cargo de esta agencia en este momento: Elon Musk y su pequeño grupo de piratas”.
A finales de la semana pasada, el CFPB abandonó su Pruebas contra fondos en solitario. Vought, en un artículo del domingo en el sitio de redes sociales X, describió la acción de la oficina contra Solo como “malvada” y dijo “Más por venir, pero el armamento de la” protección del consumidor “debe terminar”.
Christi Lawson, una socia con sede en Orlando en el bufete de abogados Foley & Lardner, dijo que espera que el CFPB adopte un enfoque “más deliberado” bajo Trump, con la oficina centrada en un mal acto específico, en lugar de continuar sus esfuerzos para frenar los actores más importantes. Enjuiciamiento como los que están en contra de Capital One y Casas de cohete – que también fue rechazado el jueves, fue “considerado demasiado amplio por la industria”, señaló.
En cuestión en el juicio, una oferta de cuenta de ahorros provino de la adquisición de Capital One de Ing Direct USA en 2012. Direct ofreció una cuenta de ahorros de alto rendimiento, y después de la adquisición, estos titulares de cuentas se han convertido en 360 titulares de ahorros de Capital One.
Aunque Capital One presentó la cuenta de ahorros 360 como ofreciendo una de las tasas de interés “mejores” y “más altas” del país, el banco bajó y congeló la tasa de interés entre 2019 y 2024, el CFPB declaró cuando se presentó. Por encima del mismo tiempo, Capital One desplegó un producto casi idéntico, la cuenta de ahorro de rendimiento 360, que ofreció una tasa de interés más alta que la cuenta de ahorro 360.
El banco no informó a sus 360 titulares de cuentas de ahorro sobre la nueva oferta, “y más bien trabajó para mantenerlos en la ignorancia de estas cuentas mejor pagadas”, dijo el CFPB.
La oferta de la cuenta también es objeto de una apelación colectiva presentada contra Capital One, los clientes afirman que el banco los había llevado a creer que recibieron un mayor porcentaje de rendimiento que realmente.