Citi ha abandonado una política de 7 años que restringe las ventas de armas de fuego por parte de sus clientes minoristas, dijo el banco Declaración en su sitio web Martes.
Esta decisión podría leerse como un arco a la creciente presión de los círculos conservadores que acusaron a los principales bancos estadounidenses de no atender a los clientes cuyas tendencias políticas caen a la derecha del centro.
“Citi siempre ha estado completamente decidido a tratar a todos los clientes actuales y potenciales de manera justa”, dijo el martes Ed Skyler, jefe del Banco de Servicios Corporativos y Asuntos Públicos. “Al mismo tiempo, apreciamos las preocupaciones que se plantean con respecto al” acceso justo “a los servicios bancarios, y seguimos los desarrollos regulatorios, los decretos recientes y la legislación federal que tienen un impacto en este campo”.
En general, el banco dijo que actualizaría su código de conducta de los empleados y su política de acceso financiero orientado al cliente “para indicar claramente que no discriminamos la base de la afiliación política de la misma manera que no somos claramente que no discriminamos la base de otros rasgos como la raza y la religión”.
“Esto codificará lo que hemos practicado durante mucho tiempo”, dijo Skyler en la declaración del martes.
Pero Citi señaló específicamente que “ya no tendría una política específica con respecto a las armas de fuego”.
Banco en 2018 adoptó una política Prohibir la venta de armas de fuego a los clientes que no habían logrado verificar la historia o que tenían menos de 21 años (a menos que tengan entrenamiento militar). La política, que también ha prohibido la venta de acciones de baches y revistas de gran capacidad a los clientes que ofrecieron tarjetas de crédito apoyadas por Citi, pidieron dinero prestado o aumentado por capital a través de la compañía, se produjo en respuesta al tiroteo en el parque en Florida, que dejó 17 muertos.
“Como empresa, todos sabemos que algo debería cambiar”, dijo Skyler en ese momento. “Y como negocio, creemos que tenemos que hacer nuestra parte”.
Citi no es el primer gran banco estadounidense en retirar sus restricciones a las armas de fuego. America Bank En diciembre de 2023, cambió el lenguaje de su política de riesgo ambiental y social. Aunque la financiación de la fabricación de ciertas armas de fuego había sido enumerada como “restricción comercial“En una política en 2022, fue degradado a A”escalada“Al año siguiente. Los clientes y las transacciones en este sector” deben pasar por un proceso de diligencia razonable reforzado y degenerarse a la organización de revisión de riesgos de mayor riesgo en la sección de actividades aplicable para la decisión “, dijo Bank of America en su actualización de diciembre de 2023.
Pero donde Bofa ha mantenido sus modificaciones contenidas en impresión pequeña, Citi indudablemente tomó una posición más atrevida y más transparente el martes gracias a su declaración pública.
La política de Citi en 2018 “tenía la intención de promover la adopción de las mejores prácticas de ventas como gestión de riesgos prudentes”, dijo el banco el martes. “Muchos minoristas han seguido estas mejores prácticas, y esperamos que las comunidades y los legisladores continúen buscando medios para prevenir las trágicas consecuencias de la violencia armada”.
John Commerford, director ejecutivo de Asociación Nacional de RiflesEl Instituto de Acción Legislativa, describió el cambio de política de Citi, “un buen primer paso”, pero solicitó más, alentando al Senado a adoptar un proyecto de ley, reintroducido en febrero, que penalizaría a los bancos y cooperativas de crédito con más de $ 10 mil millones en activos “si se niegan a hacer negocios con una persona compatible legalmente cómplice”.
Este proyecto de ley también evitaría que las redes de tarjetas de pago discriminar a los clientes calificados por consideraciones políticas o de reputación. El fracaso podría estimular una multa de hasta $ 10,000 por violación, según la ley, que tiene una factura de la compañía en la Cámara.
Los defensores de la prevención de la violencia armada expresaron su decepción ante el cambio de la política de Citi.
“Las acciones que Citi anunció en 2018 fueron medidas de sentido común para promover la seguridad pública”, dijo Nick Suplina, vicepresidente de derecho y políticas en Everytown para la seguridad de las armas de fuego, en un comunicado. “Con las armas de fuego como la principal causa de muerte para niños y adolescentes, la lógica de 2018 es igual de relevante hoy”.
Sin embargo, el clima político sin duda ha cambiado. En una semana después de asumir el cargo, el presidente Donald Trump niveló un mordaz, y muy público – Acusación al CEO de Bank of America, Brian Moynihan.
“Has hecho un trabajo fantástico, pero espero que comiences a abrir tu banco a los conservadores … porque lo que haces es malo”, dijo Trump a una respuesta sinuosa a una pregunta que Moynihan planteó en el impacto económico de los decretos.
Moynihan luego refutó la afirmación de Trump, diciendo que Bank of America “Bank[s] Todos. “Pero el CEO indicó que había interpretado la barbilla del presidente como una pregunta”En la superficie. “
Los decretos de Trump, sin embargo, ya han estimulado el cambio en la política. Una vez que la administración ha señalado un descriptor a gran escala sobre diversidad, equidad e inclusión, grandes bancos Incluyendo Bank of America y Citi, frotó sus declaraciones legales con palabras clave particulares. America BankPor ejemplo, ha intercambiado palabras como “diversidad” para “talento” y “equidad” por “oportunidad”.
Citi, mientras tanto, renombrado Su equipo “Diversidad, equidad e inclusión y gestión de talentos” para simplemente “gestión de talentos y compromiso”, y el banco abandonó los “objetivos de representación ambiciosos” que había establecido para su fuerza laboral, a menos que las leyes locales requerían, citando la presión de la Casa Blanca.
Citi puede considerar el cambio de política del martes como un esfuerzo para garantizar más fallas con los vientos políticos dominantes.
“Hemos examinado el objetivo de nuestras políticas y prácticas para encontrar el equilibrio adecuado entre nuestro compromiso con el acceso equitativo e imparcial a nuestros productos mientras continuamos administrando todos los riesgos para el banco adecuadamente”, dijo Skyler en el comunicado de prensa del martes.