Tras la negación de Ripple de Junge Analisa Torres del 26 de junio y la moción conjunta de la SEC para una decisión indicativa, el abogado criptográfico Fred Rispoli ha entregado un desglose abrasador de la dinámica legal y política detrás de la decisión, y emitió una predicción clara concluyó.
Rispoli, fundador de Hodl Law y una de las voces legales más abiertas en la comunidad XRP, no perdió el tiempo analizando el fallo, que rechazó los esfuerzos de ambas partes para modificar el juicio final del tribunal y resolver el caso de larga duración a nivel de apelación.
Demanda XRP sacudida por negación
“Pensé que el juez Torres otorgaría la primera moción”, escribió Rispoli en una larga publicación sobre X, “reconociendo que la Guerra Anticrypto de la Era Gensler era un ánimo político y que la agencia se estaba moviendo en una dirección diferente bajo un nuevo liderazgo”. Pero Torres, dijo, “cosa no hacerlo” y “había un obstáculo cero para ella otorgar la moción y seguir adelante”.
En su opinión, la negativa era menos sobre deficiencia legal y más sobre la frustración institucional o la motivación política. “Solo hay dos razones para esto”, argumentó Rispoli. “Uno, estaba enojada porque las partes fueron 4.5 años de su tiempo con litigios amargos … dos, es hostil a la administración Trump y hará lo que pueda para arrojar obstáculos”.
El análisis de Rispoli se extendió Sharly a la falla de la SEC para apoyar la moción con testimonio formal que podría haber sido la reconstrucción de sus hallazgos anteriores de conducta imprudente por Ripple. Citando las páginas 3 y 4 de la orden de Torres, Rispoli señaló que “el loro gobernante[s] Respaldo las propias palabras de la SEC sobre cuán atroz, peligrosa e imprudente que la SEC creía que era Ripple y por qué era necesaria una multa de $ 1 mil millones. “
Hizo hincapié en que nada en la presentación de la SEC respondió esas declaraciones anteriores con el reconocimiento institucional de los errores pasados. “Dije que la segunda moción tenía que tener algún testimonio de noticias por parte de los comisionados secos”, escribió, imaginando declaraciones como: “Yo, el comisionado Peirce, votando en contra de esta ridícula demanda porque era una no de nuestros hijos”, o “Yo, el comisionado Atkins … determinaba la SEC bajo la administración previa actuaba de manera arbitraria, caprichosamente y a menudo con mala fe”.
Nada de eso es importante. “Esto obviamente no sucedió”, dijo Rispoli, y ofreció dos posibles explicaciones. “(1) Ripple y la SEC no discutieron esto necesario … (2) Ripple preguntó y la SEC dijo: ‘No estamos haciendo que parezcan los imbéciles. Este movimiento de mierda en el membrete seco es lo mejor que puedo ofrecer'”.
Llegó a la conclusión de que la segunda explicación es más probable y dijo que el comportamiento institucional de la SEC sigue sin cambios. “La SEC hará lo que ha hecho durante décadas: proteger su propio locat de la administración a cargo o detrimento del público”.
Esa creencia alimenta la frustración más amplia de Rispoli con la gobernanza regulatoria estadounidense. “Si todos quieren saber los tipos de mierda que sobre la SEC, escriba en su navegador ‘David Aguirre Dry denunciante’ y lea … Demo .gov agencias todo el tiempo por un comportamiento despreciable … esta es la razón por la que estoy en el sistema criptográfico”.
¿Cuándo terminará la demanda XRP?
Mirando hacia el futuro, Rispoli sigue convencido de que pronto llegará un acuerdo. Realiando a un lector que preguntó cuándo la saga podría terminar finamente, Rispoli dio dos escenarios para la actualización de estado de agosto debido al segundo circuito: o las piezas solicitan reanudar la apelación, o lo declaran resuelto.
“En ese escenario, el caso no termina hasta finales de 2026/principios de 2027”, dijo sobre una apelación revivida. Pero ese no es el resultado que espera. “Creo que vemos que (2) sucede y obtenemos ese anuncio a fines de julio/principios de agosto de este año”.
En cuanto a las implicaciones de la orden judicial existente del tribunal contra las ventas institucionales de XRP de Ripple, Rispoli minimizó su efecto del mundo real. “No afecta $ XRP en los mercados secundarios ni afectará los enfoques de ETF XRP”, explicó. Mientras que Torres técnicamente conserva la autoridad para hacer cumplirlo, Rispoli agregó: “La orden judicial solo importa si la SEC quiere que importe”.
También señaló que Ripple parece estar preparándose para avanzar en términos mutuamente tolerables. “Si nos fijamos en la publicación @s_alderoty en esta decisión de hoy”, observó Rispoli, “utilizó el término ‘ventas institucionales históricas’ para describir las ventas determinadas de Torres.
Aunque la negativa del juez Torres a acomodar la solución fue un golpe procesal, Rispoli cree que demostrará ser el punto de inflamación final en un caso que ahora se dirige hacia el cierre. “Las partes eliminarán sus apelaciones, se liquidarán en $ 50 millones y continuarán con la orden judicial en su lugar”, escribió.
Si su pronóstico es correcto, la comunidad XRP podría estar a menos de seis semanas del final de las acciones de aplicación más consecuentes en la historia de la criptografía.
En el momento de la publicación, XRP cotizó a $ 2.099.
Imagen destacada creada con Dall.E, Grabe de TradingView.com
Proceso editorial Para Bitcoinist se centra en la entrega de contenido completamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos los estándares de abastecimiento estrictos, y cada página sufre una revisión diligente de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, elevación y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.