En una carta al Distrito Sur de Nueva York (SDNY) presentada hoy, los fiscales en el Estuche de billetera samurai Declaró que no retuvieron la evidencia exculpatoria y solicitaron al juez que el caso negara la solicitud de la defensa de una audiencia para discutir la divulgación tardía de la información clave que los fiscales habían obtenido Fincir Hace casi dos años.
A principios de semana, la defensa declaró en un letras Que habían aprendido que FinCen había “sugerido fuertemente” que la billetera samurai no estaba actuando como un negocio de transmisión de dinero debido a la naturaleza no custodial del producto en una discusión entre ciertos miembros de FinCen (más sobre estas secciones de dos miembros) y los fiscales el 23 de agosto de 2023.
Esta información de la información a la luz gracias a un Brady movimiento que la defensa había presentado. (Este tipo de movimiento lleva el nombre de la Brady v. Maryland Supreme Short Box, que tuvo lugar en 1963. El caso estableció el Brady Regla, que estipula que se proporciona evidencia de excifalidad a la defensa para que pueda usarse una parte del debido proceso).
Dado que uno de los dos cargos que enfrentan los desarrolladores de samurai es la conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, algunos consideraron que esta nueva información que sale a la luz podría ser grupal para desestimar el caso.
Sin despido, sin audiencia
Sin embargo, la carta de hoy de las estadísticas de los fiscales de que no tienen intención de abandonar el caso, ni sienten que la audiencia solicitada por la defensa es Warranéd.
“No hay base para una audiencia, ni hay nada que remediar: la revelación misma muestra que el gobierno no ha violado Brady“Los fiscales declararon en la carta”. El gobierno reveló todas las comunicaciones sustantivas entre el equipo de fiscalía y Fincen meses antes de las mociones y juicio previos al juicio. “
Los fiscales agregaron que planean proceder con el caso, destacando el segundo cargo: conspiración para cometer lavado de dinero.
“Como se alega, Samurai lavó más de $ 100 millones de dólares de Crimeeds originales de, entre otras fuentes criminales: mercados ilegales dewebs, como Silk Road y Hydra Market; varios esquemas de fraude de fraude por cable y fraude informático que privaron a la víctima de fondos, incluidos el esquema de phishing de spear-server Web, y esquemas de defraudamiento de múltiples protocolas de finanzas descentilizadas;
Minimizar la entrada de FinCen
Además, los fiscales afirmaron que el hecho de que solo recientemente reveló sus comunicaciones con FinCen es irrelevante para el caso, ya que gran parte de las cuotas cargadas no dependen de las regulaciones de FinCEN.
También minimizaron la importancia de lo que compartieron los empleados de FinCen que hablaron con los fiscales: Kevin O’Conner (jefe de los activos virtuales de Fincen y la sección de tecnología emergente en la división de cumplimiento y cumplimiento) y Lorena Valente (una empleada de la política de FinCen habló con el enjuiciamiento).
Los fiscales se redujeron a las opiniones de O’Conner y Valente como “individual, infmal y advertieron”, y agregó que ya habían proporcionado “correspondencia de correo electrónico sustantiva entre el equipo de fiscalía y los miembros de FinCen relacionados con la llamada del 23 de agosto de 2023”.
Debían afirmar que “el individuo empleado de FinCen que no sabemos en nombre de FinCen, no estaban proporcionando la opinión de FinCen, y” no tenían una idea de lo que Fincen decidiría si esta pregunta que presentamos a su policía de FinCen “. “
No Brady Incumplimiento
En la sección final de la carta, los fiscales verían que no habían violado las normas legales al no ofrecer ciertos detalles de su llamada del 23 de agosto de 2023 con FinCen hasta este punto en el proceso previo al juicio.
“El registro muestra que no había Brady Violación en este caso ”, escribieron los fiscales.
“El gobierno disgustó el contenido de esta conversación de información en defensa antes de las mociones previas al juicio, y aproximadamente siete meses antes del juicio en respuesta a la solicitud de esa información”, agregaron. “No se requiere nada más”.
Por último, según un Segundo circuito Fallo, que los fiscales también mencionaron en la carta, siempre que la defensa posea Brady Evidencia a tiempo para su uso efectivo, el gobierno no ha privado la defensa del debido proceso.
¿Qué viene después?
No está claro cuándo el juez Berman responderá a la carta de hoy de la fiscalía.
La moción de apertura de la defensa se programó originalmente para hoy, pero ha sido retrocedida dos semanas. Una semana después de la moción de apertura, la fiscalía vivirá a la moción de apertura de la defensa.
A partir de la última audiencia previa al juicio, la fiscalía está programada para proporcionar su divulgación de expertos el 15 de julio de 2025, y se espera que la defensa proporcione la suya antes del 8 de agosto de 2025.
El juicio está programado para comenzar el 3 de noviembre de 2025.
Si desea donar al fondo de defensa para los desarrolladores de samurai, puede hacerlo a través del Fondo de Derechos P2P.