Opinión de: Chebet Kipingor, gerente de operaciones comerciales en Busha
A medida que Kenia impulsa con un impuesto revisado de transacciones criptográficas del 1.5%, corre el riesgo de perder más de lo devuelto: podría perder su liderazgo regional, impulsar nuevas empresas a través de las fronteras y la economía de fractura digital de África antes de que pueda unirse. El Parlamento está debatiendo la implementación del impuesto de activos digitales (DAT) en cada transacción de criptomonedas. Si bien la intención de ampliar la base de impuestos es válida, la forma actual de la política podría entregar consecuencias no deseadas para Kenia y el derrame de inclusión financiera en todo el continente.
Con más de 450 millones de personas no bancarizadas en África, los activos digitales ofrecieron una oportunidad real para superar la infraestructura tradicional y extender los servicios financieros a las poblaciones desatendidas. Este impuesto corre el riesgo de aumentar los costos de transacción y empujar a los usuarios, especialmente las plataformas regaladas en los africanos de Africanos, especialmente jóvenes, a los canales informales.
Para muchos jóvenes kenianos que ganan en Bitcoin (BTC) o el USDT de Tether (USDT) del trabajo independiente, los juegos o la codificación, este impuesto significa perder la entrada antes de convertirlo en dinero móvil para pagar, tarifas escolares o una vida básica. La economía de Bitcoin de base de Kenia, incluidos desarrolladores, creadores de contenido, Stakers, Validators y NFT, opera cada vez más en un estándar criptográfico, utilizando activos digitales como herramientas de pago diarias en lugar de inversiones especulativas.
Las elecciones de Kenia son importantes. Como líder continental en fintech y dinero móvil, las decisiones regulatorias del país sirven como punto de referencia para otras naciones africanas y como señales para inversores y socios globales. La implementación de un impuesto de transacciones general podría plantear preguntas sobre lo que los encargados de formular políticas ven los activos digitales como amenazas especulativas en lugar de innovación para la innovación y la inclusión.
Los efectos regionales de ondas
Esto no es una teórica preocupada. Las tendencias recientes ya indican cambiar. Ya, las nuevas empresas locales se están incorporando en países como Ruanda y Sudáfrica, donde los marcos de políticas son más solidarios. Mientras tanto, los intercambios internacionales reconsideran los planes de expansión, citando la incertidumbre regulatoria y el aumento de los costos de cumplimiento.
Lecciones de pares globales
Globillaly, la exageración ha tenido consecuencias claras. Indonesia, por ejemplo, implementó al 0.1% de impuestos sobre la transacción criptográfica en 2022. Para 2023, devuelto cayó en más del 60% a medida que los usuarios migraron a plataformas en alta mar o de igual a igual. Kenia propone ser 15 veces mayor, aumentando el riesgo de un vuelo de capital similar, o más pronunciado.
Más cerca de casa, Sudáfrica ha adoptado las cajas de arena regulatorias y aprobó más de 100 licencias de criptografía. El resultado? Un creciente sector de activos digitales está operando bajo una clara supervisión.
Privacidad, cumplimiento y la paradoja emergente
En paralelo, Kenia también está considerando el Propertores de servicios de activos virtuales (VASP) Proyecto de ley 2025Un movimiento alineado con los esfuerzos globales para fortalecer el cumplimiento y reducir los flujos financieros ilícitos. Elementos del proyecto de extralimentación actual del riesgo a través de disposiciones que podrían comprometer la privacidad ciudadana sin salvaguardas adecuadas.
Reciente: Cómo los innovadores africanos están utilizando blockchain para resolver reinos
La cláusula 44 (1) exige que VASPS proporciona acceso de solo lectura en tiempo real a los registros de transacciones internos y de clientes. La cláusula 33 (2) (a) requiere comprender la investigación de la investigación de los accionistas de significado, los propietarios beneficiosos y los altos funcionarios. Estas disposiciones capacitan a los reguladores para identificar a los usuarios criptográficos y al lavado de dinero (AML), contrarrestar el financiamiento del terrorismo (CFT) y el financiamiento de la proliferación (CPF) a través del control centralizado de los datos sin mecanismo de supervisión.
Esto crea tensión con el Ley de Protección de Datos de Kenia 2019que requiere la base del procesamiento de datos personales y las protecciones de privacidad adecuadas. A diferencia de las jurisdicciones como la UE (bajo los mercados en cripto-sets y el reglamento general de protección de datos), los EE. UU. (Con los marcos que exigen al IRS a publicar un “sistema de registros de registros” que detalla los datos que recopila y cómo se usa) o el Reino Unido (que requerirán comprensión de 2026): equilibrar la supervisión de la protección de datos con las evaluaciones de la protección de datos y las evaluaciones de la privacidad de los privacentos de la obligación de la obligación de la obligación de la obligación de los privacidad de la privacidad. Mecanismos de preservación de la privacidad.
Los bancos han comenzado a resistir los requisitos de vinculación de datos de la autoridad de Kenia sobre las preocupaciones de la fuga de datos del cliente, mientras que los comités parlamentarios han interrogado al Comisionado General sobre las cláusulas de privacidad de datos en el proyecto de ley de finanzas 2025.
Esto presenta una paradoja ya que el impulso de Kenia para el cumplimiento puede comprometer inadvertidamente el derecho individual y disuadir a los actores legítimos del acuerdo del sistema financiero formal. Si bien la transparencia es esencial, la supervisión efectiva debe ir acompañada de herramientas modernas de preservación de la privacidad, como Proffs de conocimiento cero o auditorías criptográficas, que protegen a los usuarios mientras apoyan a los reguladores.
La oportunidad digital de África hacia una economía integrada
El futuro de África radica en la integración económica. Té Área de libre comercio continental africano (AFCFTA) Consulta al mercado unificado en 54 naciones: una visión que los activos digitales están equipados de manera única para apoyar. Sin embargo, las regulaciones criptográficas inconsistentes o punitivas amenazan ese progreso.
El marco MICA de la UE demuestra que la regulación armonizada y amigable con la innovación puede funcionar. África tiene una oportunidad similar para liderar: si el país se coordina.
Un plan para la regulación inteligente
La ambición regulatoria de Kenia debe ser aplaudida, pero la ambición debe ser enmarañada por precisión y pelea. Las presentaciones recientes de la industria al Comité de Finanzas y Planificación Nacional de la Asamblea Nacional sugieren una ruta pragmática de cuatro puntos:
Impuestos escalonados: En lugar de un plano del 1.5%, los impuestos a medida por la caja de uso. Trate los activos digitales bajo las reglas de visualización de propiedades existentes para evitar la doble impuestos y alentar el uso diario.
Innovación de Sandboxes: Experimentación de blockchain Blockchain, desde créditos de carbono hasta stablecoins, dentro de los tallas regulatorias para equilibrar la innovación y el riesgo.
Privacidad primero cumplimiento: Incorpore herramientas modernas como auditorías públicas y pruebas criptográficas para garantizar la supervisión sin comprometer los derechos de los ciudadanos.
Despliegue por fases: Priorice la educación y el cumplimiento voluntario, trabajando con la academia y los líderes de la industria para desarrollar la capacidad antes de la totalidad.
Aprovechar al liderazgo
Kenia tiene mucho tiempo Ben A Trailblazer Fintech. La arquitectura regulatoria correcta puede guiar el próximo capítulo digital de África, uno definido por la inclusión, la inversión y la innovación.
Se trata de establecer el tono para un continente donde los activos digitales pueden alimentar el comercio transfronterizo, permitir el empleo juvenil y construir sistemas financieros que funcionen para todos.
La pregunta no es donde la criptografía debe ser gravada o regulada. Es donde Kenia liderará con previsión, o perderá terreno a compañeros más ágiles.
Opinión de: Chebet Kipingor, gerente de operaciones comerciales en Busha
Este artículo es para fines de información general y no está destinado a ser y no debe ser tomado ASGAL o asesoramiento de inversión. Los puntos de vista, los pensamientos y las opiniones expresamente aquí son los del autor y no los requisitos reflejan ni toman las opiniones y opiniones de Cointelegraph.