En un desarrollo significativo para los inversionistas de XRP, la jueza federal Phyllis J. Hamilton del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California certificó a una clase de inversionistas en la demanda colectiva Zakinov contra Ripple Labs Inc. El demandante principal alega que Ripple violó las leyes federales y estatales al no registrar su activo digital, XRP, como valor.
La orden del juez permite que decenas de miles de compradores de XRP hagan valer sus reclamos de valores contra Ripple, su subsidiaria XRP II y el CEO Bradley Garlinghouse como parte de la clase. Como informó Bitcoinist, la última audiencia en la demanda colectiva de inversores de XRP contra Ripple tuvo lugar hace dos meses.
El demandante principal, Bradley Sostack, presentó una moción para formar una clase compuesta por todos los propietarios de XRP en todo el mundo que compraron y ahora tienen XRP o vendieron XRP con pérdidas.
Qué significa el fallo para los inversores de Ripple y XRP
La jueza principal de distrito de EE. UU. Phyllis Hamilton, que supervisa el litigio, emitido la orden de certificación de clase el 30 de junio, afirmando el derecho de los inversionistas estadounidenses a buscar recursos legales. Sin embargo, es importante señalar que los abogados defensores argumentaron con éxito que el caso se limitó a los inversores estadounidenses, a pesar del alcance global de Ripple.
El juez Hamilton reconoció el panorama legal en evolución que rodea a las criptomonedas y enfatizó que diferentes países están lidiando con la clasificación de los activos digitales. Expresó la necesidad de permitir que otras jurisdicciones hagan cumplir sus propias regulaciones de criptomonedas y afirmó: “Dado el panorama legal en evolución en esta área, el tribunal no está dispuesto a aplicar la ley de California a una clase mundial de compradores de XRP”.
Este fallo es una victoria significativa para el demandante principal y sus representantes legales, Susman Godfrey y Taylor-Copeland Law. Sostack alega que sufrió una pérdida de $118 100 después de vender su XRP en 2018 debido a las declaraciones engañosas de Ripple sobre el estado de la moneda como valor. La decisión allana el camino para que otros inversores de XRP se unan a la demanda colectiva y busquen una compensación por sus supuestas pérdidas.
Como era de esperar, los abogados defensores de Ripple y Garlinghouse sostuvieron que los miembros de la clase tenían puntos de vista contradictorios sobre si XRP debería considerarse un valor. Argumentaron que esta divergencia crearía un conflicto dentro de la clase.
Sin embargo, el juez Hamilton desestimó este argumento y afirmó que cualquier desacuerdo podría abordarse a través del procedimiento estándar de exclusión voluntaria, lo que permitiría a los miembros disidentes de la clase retirarse de la demanda.
De cara al futuro, Nick Spear de Susman Godfrey expresó su satisfacción con la decisión del tribunal y espera con ansias la siguiente fase del litigio. Por otro lado, un vocero de Ripple destacó el rechazo a la solicitud de los demandantes de una “clase mundial” y enfatizó la importancia de permitir que otros países regulen las criptomonedas como mejor les parezca.
El portavoz también mencionó la voluntad del tribunal de esperar el resultado del caso en curso SEC v. Ripple antes de continuar:
Con este fallo, el tribunal también indicó su disposición a esperar el resultado del caso SEC v. Ripple antes de seguir adelante con esta demanda, presentada por abogados demandantes profesionales que buscan beneficiarse de la falta de claridad regulatoria de los Estados Unidos.
En el momento de la publicación, el precio de XRP se situó en $
Imagen destacada de GJEL Accident Attorneys, gráfico de TradingView.com