Breve de buceo:
- El jefe de riesgo de Comerica, Brian Goldman, deja el banco “para continuar otra oportunidad, vigente el 23 de mayo”, dijo el prestamista de Dallas en Dallas Un depósito de valores el miércoles.
- Goldman, también el principal vicepresidente ejecutivo del banco, se unió a Comici En diciembre de 2023.
- Mientras Comerica está buscando un nuevo director de riesgos, Melinda Chausse, la directora del crédito principal del banco, asumirá riesgos provisionales, dijo el banco en el archivo.
Insight de buceo:
Goldman informó al banco de su decisión, que “no fue el resultado de un desacuerdo con la Junta Directiva de Comerica o Comica”, el 8 de mayo, el archivo. Su remuneración el año pasado totalizó $ 3.8 millones, según El depósito de poder del último banco; Recibió un bono de firma de $ 1.2 millones cuando fue contratado.
Antes de Comerica, Goldman pasó unos 3.5 años en roles de riesgo operativo en Citi y, antes de eso, más de 20 años en Goldman Sachs, donde ha ocupado roles relacionados con el riesgo durante aproximadamente una década, según Perfil de LinkedIn. Goldman no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En poco tiempo en Comerica, Goldman ha mejorado el modelo y prácticas de gestión de riesgos de la compañía, trabajó para madurar sus capacidades y poner a los empleados y mejorar los informes de riesgos, dijo el banco en el depósito de poder.
En abril de 2024, después de que la oficina del controlador de divisas descubrió prácticas peligrosas o no vinculada al marco de gobernanza de riesgos y los controles internos, el regulador golpeó Comerica Bank & Trust – Un banco nacional distinto del banco Comerica – con una acción de aplicación. Se ordenó a la subsidiaria establecer un comité de cumplimiento, así como Vigilancia adecuada de la Junta Directiva y un programa de gobierno corporativo.
Este pedido parecía ser el resultado de un problema dentro de la unidad de fideicomiso Bank vinculado a una actualización de la plataforma de tecnología de gestión de patrimonio, dijeron analistas. En diciembre de 2023, The Wall Street Journal informó El hecho de que el hecho examinó una plataforma de gestión de patrimonio cambió Comicica en mayo de 2023, después de que la actualización de la tecnología condujo a errores de transacción generalizados y que el banco gana sus propias cuentas por millones de dólares.
La ocurrencia también se dice al banco Para adoptar un programa para evaluar y administrar riesgos relacionales de terceros partidos, mejorar su programa de auditoría interna y fortalecer los controles internos. El banco también ha acordado establecer un programa diseñado para mitigar los riesgos de los activos de tecnología de la información.
El año pasado, Comerica también informó a los inversores que ya no serviría Socio bancario del departamento del Tesoro Para su programa de Prépayés Direct Express, un papel que había ocupado desde 2008. Comici se encontró en agua caliente después de haber permitido que un proveedor externo, I2C, haga disputas de fraude en el terreno y administrar los datos de los titulares de tarjetas de una oficina en Pakistán, cuando el departamento de Tesoro exigió que todos los servicios expresos directos se brindan en los Estados Unidos o sus territros.
La Oficina de Protección Financiera del Consumidor, bajo la dirección de Rohit Chopra, de la era Biden, comenzó a investigar el procesamiento por parte de Comerica del Programa Direct Express, que provocó el banco Para presentar acciones legales Contra el organismo de control de los consumidores pidiendo una sonda “agresiva y excesiva”.
El CFPB, un mes después, presentó una queja contra el banco resultante de esta investigación, Organice el Banco de “incumplimiento sistemático” de 3,4 millones de beneficiarios de servicios federales que organizaron tarjetas prepagas directas con un servicio al cliente intencionalmente mediocre y recaudaron ilegalmente costos de desechos.
El mes pasado, la oficina, bajo la dirección de la administración Trump – abandonó el caso contra el bancoAunque sin prejuicio, lo que significa que el CFPB podría rechazar el juicio. El CFPB había solicitado más tiempo en el caso, en el que rechazó el banco; Un juez rechazó la oficina de la oficina.