Lovable, que es una herramienta de codificación ambiental, dice que Claude 4 redujo sus errores en un 25% y lo hizo más rápido en un 40%.
El 22 de mayo, Anthrope comenzó a implementar dos nuevos modelos: Claude Sonnet 4 y Claude Opus 4. Aunque el soneto está disponible para usuarios gratuitos, Opus requiere una suscripción pagada y puede hacerlo mejor que el soneto con respecto a la codificación.
En blogAnthrope confirmó que Claude Opus 4 obtuvo una puntuación del 72.5% en el banco SWE (SWE se abrevia para la ingeniería de software de referencia).
En las pruebas, OPU 4 ha entregado un rendimiento sostenido en tareas a largo plazo que requieren un esfuerzo dirigido y miles de pasos.
Anthrope también dijo que su nuevo modelo había trabajado en el código durante siete horas seguidas.
VIBE Coding Company Lovable, que utiliza Claude en su herramienta “Web and Application Builder” alimentada por AI, observó mejoras similares después de actualizar a Claude 4.
En trabajo En X, Lovable dice que tiene un 25% menos de errores y es un 40% más rápido en general después del despliegue de Claude 4 para la creación de proyectos y cambios en todos los proyectos (incluidos los proyectos antiguos).
En Publicación separadaEl adorable fundador Anton Osika confirmó que “Claude 4 acaba de borrar la mayoría de los errores adorables” mientras se refiere específicamente a los errores de sintaxis LLM durante la codificación del estado de ánimo.
Claude 4 es un buen modelo de codificación
Aunque la opinión de Claude 4 permanece mixta, personalmente noté que Claude 4 produce código con menos errores que Gemini cuando trabajo en aplicaciones DART / KOTLIN.
Depende del proyecto del proyecto y también del contexto, pero en proyectos donde no se requiere un contexto más largo, Claude 4 ha hecho mejor que Gemini en mis pruebas.
Los modelos Claude siempre han mantenido la reputación de “Best in Coding”, pero últimamente ha habido una fuerte competencia de Google, que ha publicado Gemini 2.5 Pro con una ventana de contexto de 1 millón.
En comparación con la ventana de contexto de 200,000 de Claude 4 o más modelos, la ventana de contexto de 1 millón de Géminis 2.5 le da una ventaja. Pero eso no significa necesariamente que Géminis 2.5 sea mejor que Claude 4 en la codificación.
Los dos pueden ser sorprendentemente brillantes y también terribles al mismo tiempo, y esto también se reduce a la forma en que lo haces rápidamente.
Siempre es bueno mezclar modelos, como O3 o Géminis para la planificación y Claude 4 y Gemini para codificar.
Basado en un análisis de las acciones maliciosas de 14 millones, descubra las 10 técnicas principales ATTR & CK con el 93% de los ataques y cómo defenderse contra ellos.