El comerciante detrás de una reciente “actividad de mercado sospechosa” en el hiperlíquido que ha llevado a la helada y la radiación de la gelatina de gelatina (helada) potencialmente disminuye en casi $ 1 millón en sus acciones.
La Sociedad de Análisis de Blockchain de Inteligencia Arkham dicho En una posición del 26 de marzo en X, el comerciante trató de manipular el sistema para aprovechar los movimientos de precios, la retirada de las garantías antes de que el sistema de liquidación hiperlíquida pudiera ponerse al día.
El comerciante ha abierto tres cuentas a menos de cinco minutos entre sí, dos con posiciones de $ 2.15 millones y $ 1.9 millones, y el tercero con 4.1 millones de dólares, para cancelar posiciones largas, según Arkham en un informe post mortem.
“Esto le permitió desarrollar un efecto de palanca para tratar de drenar los fondos del hiperlíquido”, dijo Arkham.
Fuente: Arkham
Cuando el precio de la gelatina ha bombeado más del 400%, la posición corta de $ 4 millones entró en liquidación, pero el cortometraje abierto no liquidó de inmediato porque era demasiado grande y más bien transmitido a la bóveda del proveedor de hiperliquidez (HLP), que se supone que liquidaba la posición.
Al mismo tiempo, el comerciante retiró las garantías de las otras dos cuentas mientras tenía un “PNL de 7 dígitos positivo para retirarse”, dijo Arkham.
Sin embargo, “el operador” golpeó rápidamente una pared cuando las cuentas, que todavía tenían millones de ganancias y pérdidas no realizadas, se limitaron a reducir los pedidos solo, lo que les obligó a vender tokens en la primera cuenta en el mercado para recuperar algunos de los fondos.
Fuente: Arkham
Hyperliquid finalmente cerró el mercado de tokens de gelatina a un precio de 0.0095, el mismo precio que el comercio a corto plazo del comerciante, que “cero todos los PNL flotantes en las dos primeras cuentas de explotación”.
En total, Arkham dice que el comerciante retiró $ 6.26 millones, pero al menos $ 1 millón todavía está en las cuentas.
“Suponiendo que puede retirarlo en algún momento en el futuro, sus acciones sobre el hiperlíquido le costaron un total de $ 4,000. Si no puede hacerlo, se enfrenta a una pérdida de casi un millón de dólares”, dijo la compañía de análisis de blockchain.
Desde entonces, el hiperlíquido ha anotado el futuro perpetuo vinculado a la ficha de gelatina, citando la actividad sospechosa del mercado.
Otros comerciantes han utilizado tácticas similares
Esta no es la primera vez que el hiperlíquido tiene problemas como este. El 14 de marzo, el hiperliquide aumentó los requisitos de margen para los comerciantes después de que su grupo de liquidez perdió millones de dólares durante una liquidación masiva de éter (ETH).
En relación: El CEO de Bitget, Slams Hyperliquid Management del incidente “sospechoso” que involucra un token de gelatina
Un comerciante de ballenas liquidó intencionalmente una posición de éter de alrededor de $ 200 millones el 12 de marzo, lo que causó $ 4 millones a HLP mientras relajaba el comercio.
Los comerciantes también comenzaron a perseguir ballenas en la plataforma, apuntando a posiciones de apalancamiento prominentes en un intento “democratizado” de liquidarlas.
Revisar: ¿Cuáles son los rodillos nativos? Guía completa de la última innovación de Ethereum