El anuncio de Zora de que su token es para “divertido solo” ha provocado un debate sobre la necesidad de tales tokens
Fue un debate bastante importante sobre CT (lo siento, Elon, CX simplemente no tiene el mismo anillo). Pero permítanme volver a aquellos de ustedes que han logrado salvarlo en las redes sociales: fundamentalmente, a la luz de Zora, las personas debaten el apetito global de los tokens.
“$ Zora es solo por placer y no permite a sus tenedores de derechos de gobierno o una queja sobre una propiedad de acciones de Zora o sus productos”, dijo Zora sobre su sitio web.
Tenemos habló varias veces Ahora, sobre el surgimiento de los fundamentos en cripto No Fundamentos. Y este es el debate sobre el que estaba atascado.
Ryan Connor de Investigar BlockWorks Piense que la criptografía debería centrarse en los tokens que están respaldados por los fundamentos. Connor ha creído durante mucho tiempo en Fundamentos montados.
Por otro lado, la gente dice que las fichas como Zora son optimistas porque presentan a un chico nuevo para experimentar.
Sin embargo, ¿es Zora realmente diferente de lo mismo? Aunque Zora camina como “solo placer”, no es como divertido Como lo mismo en sí mismo, ya que aquellos que compran el token financian el tesoro sin obtener nada a cambio.
De hecho, una de las mejores críticas de Zora que vi provino de Kevin Mills de Triton, quien señaló que el problema no es que el token sea por diversión, sino el hecho de que el dinero servirá al proyecto y a los inversores.
“Los tokens son controvertidos”, dijo Connor. “Especialmente en el contexto del mismo, que, creo, fue objetivamente el producto más exitoso en la historia de la criptografía”.
Agregó que los proyectos de cifrado deben preguntarse: ¿dónde tiene sentido un token?
“Tienes muchos datos recopilados en criptografía, donde debes saber especialmente dónde tienen un significado. En el contexto de rareza y activos que tienen valor, los tokens tienen mucho significado. En el contexto de gobernanza, los tokens tienen mucho significado en el contexto del mismo juego”, agregó.
Pero la diferencia entre la misma para la diversión y una ficha como Zora es que las personas entienden el juego de “pollo” que juegan cuando juegan en el mismo que podrían borrar rápidamente en unos minutos.
“Sin embargo, en el contexto de las tokens del proyecto, fue algo al comienzo de 2024 cuando un proyecto podría lanzar lo mismo, y la gente interveniría”, dijo Connor. “El mercado está castigando cada vez más proyectos que lo han hecho, y a la luz del agotamiento del mercado a través de un flotador bajo, un FDV alto … Mi apuesta es Zora, si es igual, no espero que le vaya muy bien”.
Enlace:
Fuente:
