Resumen de buceo:
- Una revisión de los objetivos del sector energético para 2030, las políticas de exclusión y las divulgaciones relacionadas con el clima de seis grandes bancos estadounidenses encontró que, si bien todo el grupo tiene objetivos netos cero para 2050, algunos bancos han comenzado a diferenciarse proporcionando información más completa. según un próximo informe del Sierra Club.
- El informe se basa en información hecha pública por JPMorgan Caza, Banco de america, Citi, Wells Fargo, Goldman Sachs Y Morgan Stanley desde septiembre. Los investigadores compararon las políticas bancarias con una amalgama de estándares y recomendaciones clave dentro de la industria bancaria, dijo a ESG Dive Ben Cushing, director de la campaña ambiental sin fines de lucro Fossil-Free Finance.
- Si bien el informe encuentra “luz de día” o una creciente separación entre los bancos en algunas divulgaciones climáticas, también considera que los bancos son “relativamente iguales” en su progreso hacia el cero neto y determina que no están en el camino correcto para lograr sus objetivos. “Lo que vemos hoy en términos de implementación y operacionalización de estos [net-zero] los compromisos no son suficientes”, dijo Cushing en una entrevista el martes.
Resumen de buceo:
El informe representa una actualización sobre el progreso de los grandes bancos desde 2022, cuando el Sierra Club publicó la primera edición de su informe “Líderes o Rezagados”. Los seis bancos son miembros de la Alianza Bancaria Neto Cero y han publicado objetivos de emisiones para 2030 para sectores con altas emisiones, incluida la producción de energía y electricidad, desde la primera edición del informe.
Cushing dijo que el grupo recopiló las prácticas basándose en recomendaciones y estándares de otros grupos industriales y de la sociedad civil como la NZBA y Reclaim Finance. El informe concluye que “en general, los objetivos y políticas de exclusión de los grandes bancos estadounidenses están muy por detrás de las mejores prácticas internacionales” y recomienda que los bancos aumenten la ambición de sus objetivos para 2030, fortalezcan sus políticas de exclusión y mejoren la “transparencia y la exhaustividad”. de sus objetivos. divulgaciones climáticas para cumplir sus objetivos de emisiones netas cero para 2050.
“A pesar de algunos pequeños puntos positivos, en general los seis grandes bancos estadounidenses están a la zaga de las mejores prácticas globales establecidas por algunos de sus homólogos extranjeros”, dijeron los investigadores.
Citi, sin embargo, se encuentra muy por delante de sus pares estadounidenses en términos de objetivos, políticas de exclusión y divulgación climática.
Es uno de los dos bancos estadounidenses –junto con Wells Fargo– que se han comprometido a reducir las emisiones absolutas financiadas en el sector del petróleo y el gas. Iniciativa de objetivos basados en la ciencia recomendada en mayo, a diferencia de las reducciones de emisiones basadas en la intensidad de carbono.
Citi es también el único de los seis bancos que se ha comprometido a poner fin a la financiación de proyectos de petróleo y gas en el Amazonas y el Ártico. Citi ha actualizado su política para incluir la Exclusión de financiación de Amazon en juliosiguiente Rechazo de los activistas por los derechos indígenas.. Goldman Sachs, JPMorgan, Morgan Stanley y Wells Fargo se han comprometido a no financiar directamente proyectos de petróleo y gas en el Ártico. Cushing dijo que el próximo paso sería que los bancos incluyan financiamiento a nivel empresarial en estas exclusiones. Bank of America exige una mayor diligencia debida para la financiación del petróleo y el gas en el Ártico, pero no impone una exclusión directa de la financiación.
Cuando se trata de financiación del carbón, hay más superposiciones en el sector. Citi, Goldman Sachs, JPMorgan, Morgan Stanley y Wells Fargo tienen políticas que excluyen el financiamiento a nivel de proyecto para la minería de carbón nueva o térmica. Citi, JPMorgan, Morgan Stanley y Wells Fargo también tienen diferentes exclusiones financieras a nivel corporativo. Bank of America exige una debida diligencia mejorada para todas las minas de carbón térmico o empresas que obtienen más del 25% de sus ingresos de la minería del carbón.
En cuanto a las divulgaciones climáticas, Citi y JPMorgan son los únicos bancos que han acordado publicar su ratio de financiación de combustibles fósiles frente a energía limpia en respuesta a una propuesta de los accionistas presentada por el contralor de la ciudad de Nueva York, Brad Lander. La propuesta de Lander fracasó BofA, Goldman, JPMorgan y Morgan Stanley esta temporada por poder. Citi, en respuesta a una propuesta del defensor de los accionistas As You Sow, fue el primer banco estadounidense en revelar una evaluación de las capacidades de sus clientes para ejecutar su estrategia de transición. Este informe revela que el 71% de los clientes de energía del banco no tienen un plan de transición sustancial ni capacidad para ejecutarlo.
Cushing dijo que si bien Citi se desempeña mejor que sus pares en algunas métricas, “debería [also] Debemos comprender que todavía les queda un largo camino por recorrer para estar realmente en camino de cumplir sus compromisos y alinearse con las mejores prácticas globales.
El surgimiento de mejores prácticas globales en cuestiones de objetivos, políticas de exclusión y divulgación emana en gran medida de Europa, dijo Cushing. El informe señala que los bancos franceses BNP Paribas Y Sociedad General han fijado objetivos para reducir su exposición a préstamos para exploración y producción de petróleo y gas.
BNP Paribas –el banco más grande de la Unión Europea– también anunció que dejaría de Financiar el desarrollo de nuevos yacimientos de petróleo y gas. Y Bonos de garantía para productores de petróleo y gas.. Respecto a la información divulgada, el mayor banco europeo, HSBC, con sede en el Reino Unido, publicó el El primer plan de transición del banco. en enero, detallando cómo planea lograr sus objetivos y que reconsiderará la financiación de clientes “que, después de repetidos compromisos, se consideren inconsistentes con los objetivos y compromisos de la empresa”.
“El papel de los grandes bancos es fundamental para garantizar un futuro sostenible y próspero”, añadió Cushing en un comunicado enviado por correo electrónico. “Se necesitan urgentemente medidas más enérgicas, que incluyan mejorar los objetivos, políticas y divulgaciones climáticas de los bancos estadounidenses y, en última instancia, poner fin a su financiación de la expansión de los combustibles fósiles. »
El informe sigue a otro del proveedor de análisis y datos de riesgo climático, Climate X, que reveló La mayoría de los principales bancos mundiales no están preparados. para los riesgos relacionados con el cambio climático. Este estudio también encontró que los bancos estadounidenses tenían el nivel más bajo de madurez de adaptación climática entre las regiones evaluadas.