Las establo y el papel del Congreso en la lucha contra la legislación futura sobre los activos digitales tomaron el frente del escenario durante una de las primeras audiencias del comité bancario senatorial para centrarse en cómo podría ser un marco regulatorio para la criptograma.
La audiencia del miércoles, supervisada como el punto de partida para una acción del Congreso sobre la regulación de los activos digitales, fue el primero organizado por el nuevo subcomité de activos digitales del comité bancario y presidido por la republicana de Wyoming, Cynthia Lummis, una defensora de criptografía desde hace mucho tiempo.
“Estamos a punto de crear finalmente un marco legislativo bipartito para los estabilizadores y la estructura del mercado”, dijo Lummis en su declaración de apertura, refiriéndose al proyecto de legislación que presentó con el demócrata de Nueva York Kirsten Gillibrand como una contraparte natural de la innovación financiera y la tecnología de la Cámara de la Ley del siglo XXI.
Stablecoins será la primera en la agenda del comité, dijo, haciéndose eco de las declaraciones hechas por la criptografía de la Casa Blanca y los Sacks de IA zar David y el republicano de Caroline South Caroline Tim Scott, quien preside el Comité General de Bancos del Senado.
El ex presidente de la CFTC, Timothy Massad, uno de los cuatro testigos de audiencia, dijo a los legisladores que se centraran en la legislación estable por el momento y pospondan los esfuerzos de estructura del mercado “durante varios años”.
“Durante cuatro años, la industria criptográfica pidió a la SEC y al CFTC que desarrolle reglas y asesoramiento y que deje de regular por la aplicación; esto ahora sucede”, dijo. “La SEC ha abandonado los casos de aplicación y lanzó un grupo de trabajo criptográfico para resolver estos problemas. Debemos dejar que estas iniciativas de emisiones regulatorias progresen antes de apresurarse a reescribir la ley de valores”.
Las propuestas existentes para actualizar las regulaciones sobre la estructura del mercado para abordar la criptografía tienen el potencial de “crear más confusión que claridad”, agregó, en particular para definir cómo un activo digital podría ser seguridad, mercancía o algo más.
Estas propuestas podrían socavar las leyes sobre los valores existentes, especialmente si tratan las finanzas descentralizadas.
“Este término se usa para describir muchas cosas que no están descentralizadas”, continuó Massad. “Casi siempre hay vectores de control. E incluso si un proceso está descentralizado o automatizado, esto no significa que deba estar exento de las regulaciones”.
El demócrata de Virginie Mark Warner ha pedido a los panelistas que discutan la posibilidad de que los usuarios de Stablesco pongan los procesos de conocimiento de su cliente, señalando que un transmisor puede realizar KYC, pero que se puede transferir una stablecoin entre las carteras sin estas transferencias intermedias que pasan a través de un proceso de KYC.
“Quiero acceder a un marco regulatorio que funcione, pero vi, eco de lo que otros dijeron en el lado clasificado, oh Dios mío, un montón de cosas malas”, dijo Warner. “Así que ayúdame a entender y reconozco [for] Algunas personas, el anonimato y el papel de la desintermediación que juega blockchain, pero ¿cómo poner protecciones mínimas del transmisor hasta la conversión a Fiat? “
El cofundador y director legal de Lightskar, Jai Massari, señaló que incluso si las carteras autocontroibles no conducen a KYC “, hay una grabación inmutable en la parte superior de estas transacciones que pueden ser monitoreadas, no solo por el transmisor, sino también el transmisor, sino también. [by] Terceros, incluida la policía. “
Aunque los mezcladores y otras herramientas pueden oscurecer las transacciones, las billeteras de cuidado infantil siempre conducen a KYC al final de una cadena de transferencias, señaló.
“Estoy de acuerdo en que debemos continuar, como la industria, para desarrollar nuevas herramientas para resolver estos problemas”, dijo Massari.