El lunes, el fiscal general adjunto (DAG) Blanche publicó un memorándum Titulado “Regulación final por enjuiciamiento” en la que estatua que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos detendrá su represión contra los mezcladores de bitcoin y criptografía.
Aquí está el lenguaje exacto que usó en el memo:
“… el Departamento de Justicia dejará de participar en la regulación por enjuiciamiento en este espacio. Específicamente, el Departamento no se dirigirá mucho a los intercambios de divisas virtuales, servicios de mezcla y caída, y billeteras fuera de línea para los actos de sus usuarios finales o violaciones involuntarias de regulaciones …”
Al día siguiente, el Fiscal General de Nueva York (NYAG) James fue coautor de un letras En el que pidió a los líderes del Congreso que creen una regulación federal criptográfica, en parte para evitar el uso de mezcladores criptográficos para proposiciones ilícitas.
Esto es lo que ella y sus coautores tuvieron que decir sobre los mezcladores criptográficos:
“La legislación efectiva debe requerir que las plataformas de criptomonedas cumplan expresamente con las leyes contra el lavado de dinero, ahora las regulaciones de su cliente (” KYC “) y los protocolos de seguridad cibernética para evitar el uso de la criptomoneda para financiar el terrorismo, regímenes adversos y delitos. No pueden ser totalmente rastreados, al igual que aquellos que pasan por los mezcladores de dinero, no se deben permitir que se converten directamente, directamente, directamente, a los que se remonta a los dólares.
Si bien Dag Blanche dio el beneficio de la duda a los usuarios de los mezcladores de Bitcoin y Crypto, NY AG James implicó que todos los usuarios de tales mezcladores son delincuentes, ya que ella se refiere a la tecnología como “mezcladores de lavado de dinero”.
Tal lenguaje es profundamente preocupante al escuchar al Fiscal General de un Estado, y mucho menos a cualquier abogado, ya que supone la culpa.
NY AG James ha empleado este tipo de rheroric en torno a Bitcoin y Crypto Sinece Shece que rechazó el papel del Fiscal General en 2018, y es injusto porque 1.) Ella nunca ha reconocido que los derechos y los mezcladores de uso prodemocrático para prever la privacidad de sus donantes y 2.) Los Estados Unidos tienen derecho a la privacidad financiera.
Entonces, a medida que el tema, la privacidad de Bitcoin se vuelve más prominente en la esfera política, asegúrese de hacer su parte para amplificar la retórica de tipo que Dag White está usando mientras se retira el peligro y la retórica de Ajusta de Ny Ag James.
Depende de nosotros hacer que nuestras voces se escuchen sobre este tema y que nuestros funcionarios electos sepan que nos importa, especialmente a medida que se desarrollan los casos de efectivo de la billetera samurai y el tornado (más sobre ambos casos en la siguiente discusión).
La lucha por nuestro derecho a transferir el valor a través de Internet está en marcha. Por favor, no lo haga.
Este artículo es una toma. Las opiniones expresamente son de derecho y los requisitos no reflejan los de la revista BTC Inc o Bitcoin.