La batalla legal durante años entre Ripple y la Comisión Americana de Bolsa e Intercambio (SEGUNDO) Parece haber terminado finalmente, después de que el CEO de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, anunció el viernes que la compañía planeaba dejar su consejo en el caso.
“Ripple abandona nuestra llamada cruzada, y el seco debería abandonar su llamada, como ya han dicho,” Garlinghouse Escrito en x. “Estamos cerrando este capítulo de una vez por todas, y nos centramos en lo que es más importante: construir valor de Internet. Registre”.
XRP subió un 1,4% modesto en las noticias.
La decisión se produce solo un día después de la jueza de distrito estadounidense Analisa Torres del distrito del sur de Nueva York (SDNY) rechazó una solicitud conjunta de la SEC y Ripple para aprobar un acuerdo de liquidación propuesto que reduciría la sanción civil de Ripple a $ 50 millones y disolvió el mandato permanente contra la Compañía. Fue este último quien parecía ser el punto de colisión para Torres, quien argumentó:
“De hecho, si el tribunal no se preocupara por el hecho de que Ripple violó la ley, ¿por qué las partes quieren eliminar la orden judicial que dice Ripple,” seguir la ley “, escribió Torres?” Cuando el tribunal impuso la orden judicial, lo hizo porque señaló una “probabilidad razonable” de que Ripple continuaría violando las valores federales. Esto no ha cambiado, y las partes no afirman que ella lo haya hecho. “
La solicitud conjunta fue la segunda solicitud de este tipo atacada por Torres, que rechazó un intento anterior en mayo, citando defectos jurisdiccionales y de procedimiento. El tribunal que no muestra signos de un montaje en los términos de la regulación, la decisión de Ripple de retirar su apariencia intermedia pone fin al caso al aceptar la sentencia civil impuesta inicialmente de $ 125 millones y probablemente dejar la orden judicial permanente contra la compañía en su lugar.
Un portavoz de Ripple Labs no respondió de inmediato a los comentarios de Coindesk.
La SEC continuó Ripple por primera vez en 2020 bajo Jay Clayton en ese momento, alegando que la compañía había violado las leyes federales de valores gracias a sus ventas XRP. Después de años de disputa, Torres finalmente concluyó en una decisión en 2023 que las ventas de XRP a comerciantes minoristas en becas públicas no constituyeron transacciones en valores, pero descubrió que las ventas de XRP a los inversores institucionales lo han hecho, violando así los valores.