John Deaton, un abogado pro-XRP, recientemente hizo algunos declaraciones con respecto a la batalla legal en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Deaton cree que si Ripple pierde ante la SEC, no se podrá cobrar dinero durante años, y solo si Ripple pierde en la apelación.
Sin embargo, también cree que si la Corte Suprema acepta la apelación, lo que cree que hará si el Congreso no ha actuado para entonces, Ripple ganará sin duda.
Los problemas legales de Ripple podrían persistir durante años
La opinión de Deaton es que si la SEC gana, Ripple apelará y el statu quo actual continuará durante los próximos 2 a 5 años. Deaton enfatizó:
Suponiendo que la SEC gane y los abogados del caso civil obtengan una victoria porque el juez de California sigue el fallo del juez Torres, Ripple también apelará ese caso y no habrá dinero durante años, si es que alguna vez lo hace.
En tal escenario, si Ripple pierde todas las apelaciones, la SEC cobraría el dinero, no los demandantes civiles. Luego, la SEC ofrecería un fondo de recuperación para que los titulares de XRP vendan su XRP, como en Veritaseum.
Los casos de Veritaseum y Ripple en curso son similares en el sentido de que ambos involucran acusaciones de ofertas de valores no registrados en la industria de las criptomonedas.
En el caso de Veritaseum, la SEC alegó que Veritaseum y su fundador, Reginald Middleton, realizaron una oferta inicial de monedas (ICO) no registrada que recaudó aproximadamente USD 14,8 millones. De manera similar, en el caso de Ripple, la SEC alegó que Ripple realizó una oferta de valores no registrada al vender XRP a los inversores.
Después de que concluyó el caso Veritaseum, la SEC estableció un Fondo Justo para distribuir los fondos recaudados de los demandados a los inversores perjudicados por la oferta de valores no registrados. El Fondo Justo permitió a los inversores que participaron en Veritaseum ICO solicitar el reembolso de su inversión.
Este desarrollo podría servir como un precedente de cómo la SEC puede proceder con el caso Ripple si prueba con éxito que XRP constituye un valor. En tal escenario, la SEC puede establecer de manera similar un Fondo Justo para compensar a los inversores que compraron XRP durante la oferta de valores no registrados.
Los titulares de XRP pueden seguir creyendo que sus activos no son valores
Además, Deaton argumentó que estar en la “lista 75K”, una lista de más de 75,000 titulares de XRP nombrados como “intervinientes” potenciales, es algo bueno porque una clase putativa masiva de titulares de XRP es fácilmente identificable.
Al unirse a la lista de clase que publicó, nadie renunció a nada en absoluto, y si alguna vez hubiera dinero para los titulares de XRP del caso civil o el caso de la SEC, probablemente lo contactarían porque tiene la lista de los “75K”.
El propósito de la lista es permitir que estos titulares de XRP busquen potencialmente un reembolso u otro alivio si el caso de la SEC contra Ripple resulta en un juicio o acuerdo que afecta el valor de XRP. Al unirse a la lista, estas personas indican que creen que XRP no es un valor y que se les debe permitir participar en cualquier procedimiento relacionado con el caso.
Además, Deaton aconseja ignorar a las personas que afirman que unirse a la lista 75K y argumentar que XRP no es un valor es algo malo si algún día hay una recuperación monetaria para los titulares de XRP.
En general, Deaton cree que el caso civil puede no conducir a nada. Si la SEC gana, recaudaría la mayor cantidad de dinero y ofrecería la mejor opción, “irónicamente”.
Además, si Ripple pierde y el Congreso arregla este lío regulatorio durante los 5 años de apelaciones, todo “desaparecerá de todos modos”, según el abogado pro-XRP.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView.com