Hoy, el Subcomité de Banca del Senado sobre activos digitales organizó su primera audiencia, titulada “Explorando marcos legislativos bipartidistas para activos digitales”, en el que ciertos miembros del subcomité y la industria criptográfica son testigos predominantemente de discusión estable.
La senadora Cynthia Lummis (R-WY), una proponente desde hace mucho tiempo de la industria de los activos digitales y de bitcoin, presidió la audiencia con la asistencia de la clasificación del miembro del subcomité, el senador Ruben Gallego (D-AZ).
Los testigos incluyeron a Tim Mass, presidente de Formc y investigador en la Escuela de Gobierno de Kennedy en la Universidad de Harvard; Jai Massari, director legal de Lightspark; Jonathan Jachym, Jefe de Política Global y Relaciones Gobierno en Kraken; Y Lewis Cohen, socio de Cahill Gordon & Reindel LLP.
Al establecer el tono para la reunión, el senador Lummis declaró que inserta su parte al aprobar la legislación bipartidista para Bitcoin y Stablecoins. (Esta fue una de las pocas veces durante la reunión de que se mencionó la palabra “bitcoin”. Una de las otras veces en la audiencia que se mencionó fue cuando Massad expresó que se opone a la creación de una reserva estratégica de bitcoins).
A lo largo de la audiencia, Massad Sténd el importador de monitorear las transacciones de stablecoin. Sugirió extender el “perímetro regulatorio” para abordar los desafíos de AML (anti-lavado de dinero) asociados con las establo e incluso propuso que los contratos inteligentes se diseñen de una manera que mitiga el riesgo de que los malos actores los usen.
“” “[We might] Programa contratos inteligentes para que las transacciones no puedan pasar a menos que alguien haya sido examinado adecuadamente ”, dijo Massad.
Massad también sugirió que los emisores de stablecoin “monitorean agresivamente la actividad de stablecoin” como un medio para estar atento a las violaciones de AML.
Massari señaló que las autoridades también pueden la vigilancia de las transacciones de stablecoin, Asses se ejecuta en blockchains públicos. También pidió una regulación sensible en torno a la tecnología, por lo que no sea demasiado pesado.
“Tenemos una tendencia [when regulating] Servicios financieros para tomar lo nuevo y meterlo en lo viejo ”, dijo.
Además, ella también abogó por un “conjunto común de estándares” para gobernar los emisores de stablecoin para que los usuarios puedan sentirse más seguros de que todas las stablecoins estén respaldadas correctamente.
Jachym hizo esfuerzos para cambiar el enfoque de la audiencia de Stablecoins a la Factura de estructura del mercado de activos digitalesAfirmando que era “crítico” que las agencias reguladoras construyan pautas claras para las cuales los activos digitales son valores y que no.
Sin embargo, no recibió mucha absorción. Massad declaró que la discusión Stablecoins era más importante que discutir el proyecto de ley de estructura del mercado, lo que defiende que el proyecto de ley de estructura del mercado no es un asunto apremiante, ya que los reguladores pueden trabajar con las leyes de seguridad existentes para regular los mercados de criptografía.
Jachym enfatizó el punto de que “las líneas jurisdiccionales [around] Los activos digitales deberían ser simples “y dijo que” la falta de certificados regulatorios en los EE. UU. Ha impedido un crecimiento [in the crypto industry.]»
Cohen hizo una afirmación similar, afirmando que los empresarios criptográficos en los Estados Unidos “sienten la amenaza constante de litigios”, todo para formar carne seca Gary Peopleler “Regulación por influencia“Acercarse.
También compartió que “el entorno regulatorio incierto ha dejado a los consumidores y usuarios de activos digitales en riesgo”.
El único participante en la audiencia que retrocedió directamente el deseo del gobierno de los Estados Unidos de (sobre) regular los activos digitales fue Sened Bernie Moreno (R-OH).
“El gobierno tiene este deseo total y completo de controlar las cosas”, dijo el senador Moreno, quien continuó compartiendo que una serie de tecnologías recientes se han utilizado para proposiciones ilícitas, no solo criptografía.
“¿Por qué, de repente, cuando llegamos a monedas digitales, pensamos aquí en Washington, DC que vamos a decidir el ritmo de la innovación?” Concluyó.
A lo largo de la reunión, los miembros del subcomité preguntaron a los testigos qué jurisdicciones de todo el mundo deberían tomar señales en el modelado de su marco regulatorio de activos digitales.
Massad hizo el caso para Europa y el Mercados en Regulación Crypto-ASSSS (MICA) Marco, que la Unión Europea acaba de poner en vigencia, mientras que Jachym sugirió mirar a estados como Wyoming, donde Kraken se basa, para aprender de los leyes criptográficas de la legislatura del estado ha aprobado.
Mientras que los senadores en el subcomité y los testigos presentes ofrecieron varias perspectivas sobre los temas discusos, un cierto sentimiento por todos los tiempos, que fue que ya es hora de que los políticos en ambos lados del pasillo se unan para crear reglas claras del camino para la industria criptográfica.
“El apoyo bipartidista para la política de criptografía no es un objetivo lejano en el horizonte”, dijo Jachym, con un cierto sentido de alivio.