Senadora Elizabeth Warren, D-MA, y otros tres senadores demócratas prevenido El presidente interino Federal Deposit Corp. Travis Hill, según el cual el acceso del Ministerio de Eficiencia a información confidencial y deleciones de empleo podría obstaculizar los esfuerzos para evitar futuras fallas bancarias.
La historia de Doge de “desmantelamiento de agencias gubernamentales críticas” de DOGE, una referencia a una incursión de febrero en la Oficina de Protección de Finanzas del Consumidor, combinada con los esfuerzos de la administración de Trump para reducir su fuerza laboral del 90%, podría conducir a más fallas bancarias, dijeron los senadores en una carta el jueves.
Un memorando del lunes en la FDIC dijo que la agencia tenía como objetivo reducir 1.250 empleos, o el 20% de la fuerza laboral del regulador.
Sentido. Raphael Warnock de Georgia, Chris Van Hollen de Maryland y Lisa Blunt Rochester de Delaware, así como de Warren, han expresado su preocupación de que la presencia de dux podría amenazar el fondo de depósitos de $ 137 mil millones, lo que potencialmente socava la capacidad fícdica para gestionar los depósitos y para excitar las resoluciones bancarias de la orden.
“El seguro de seguros federales es una salvaguardia fundamental que sustenta la confianza pública en el sistema bancario estadounidense”, escribió Legislators. “Permitir que el dux dirigido por Elon Musk lo degrade en un momento de trastornos económicos más amplios es profundamente preocupante”.
La FDIC, que supervisa 4.500 instituciones financieras, está “seriamente subeficaz” y no puede cumplir con sus obligaciones legales, según los legisladores.
Un examen según el fracaso del banco de la firma reveló que entre 2020 y 2023, alrededor del 40% de los puestos de los grandes examinadores de bancos estaban vacantes o llenados por el personal temporal. La escasez de personal ha llevado a retrasos en la supervisión, exámenes pospuestos y problemas de control de calidad en la supervisión del banco de firmas.
La Oficina del Inspector General de la FDIC ha identificado las debilidades del personal como un desafío de gestión de alto nivel para 2024 y 2025. En respuesta a una encuesta de febrero sobre los decretos administrativos de Trump sobre el personal y la contratación, la OIG confirmó que el llenado de puestos críticos “con el personal calificado sigue siendo” un desafío importante “para el FDIC, incluso antes del inicio de su trabajo, que se llenó”.
“El personal de la FDIC valientemente aumenta la probabilidad de errores en el proceso de resolución, lo que podría tener un impacto dañino en la estabilidad financiera y la confianza pública en el sistema bancario”, escribió .Senators.
Los legisladores han argumentado que el acceso directo de Doge a la supervisión confidencial de la información de la FDIC y la encuesta es aún más inquietante, porque Dege fue acusado de tener datos confidenciales mal gestionados en varios casos. Si Doge tiene acceso a la DIF de $ 137 mil millones, esto plantearía preguntas sobre la mala gestión o la malversación de fondos, advertiría a los legisladores.
“Nadie ha designado o confirmado a los empleados de Dege o Elon Musk para administrar la FDIC, y en ninguna parte de la ley le permite entregar su autoridad legal a Elon Musk o representantes de la Casa Blanca”, escribieron los senadores a Hill.
Los senadores plantearon una docena de preguntas, pidiendo una aclaración sobre la participación de dux con la FDIC.
Pidieron planes de fase 1 y 2 vinculados a la reducción de la FDIC en vigor y reorganización, y pidieron a Hill que proporcionara a los empleados a los empleados de DoGe acceso a uno de los edificios de la FDIC o a sus sistemas de tecnología de la información.
Los senadores han solicitado una lista de todos los datos y sistemas a los que el personal de DoGe tiene acceso, incluida la vigilancia confidencial o la información de la encuesta. Cuestionaron el alcance y el propósito del acceso a los sistemas que administran y mantienen el DIF, así como si Dege tiene acceso a él.
El personal de duendes que trabajaba en la FDIC eran empleados a tiempo completo que obtuvieron las autorizaciones requeridas y trabajaron con la administración de la agencia en los “acuerdos oficiales de interinstituciones”, dijo el vicepresidente de la FDIC al presidente y director de operaciones en un correo electrónico interno visto por Banquero estadounidense. La agencia también dijo que no se compartió o solicitó información bancaria confidencial.
Los senadores pidieron una respuesta de la colina el 8 de mayo.