El presidente de la SEC, Gary Gensler, fue criticado durante la audiencia del Congreso de ayer por el enfoque de la agencia para regular las criptomonedas, aunque omitió cualquier mención a los activos digitales en su informe. testimonio escritoLegisladores y comisionados de la SEC entrevistado la eficacia y claridad de las estrategias actuales, destacando las preocupaciones sobre la “regulación mediante el cumplimiento” y la falta de directrices explícitas.
Patrick McHenry, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, señaló que la Cámara aprobó la Ley FIT 21 para establecer reglas claras y sólidas protecciones al consumidor en el ecosistema de activos digitales. “Más de dos tercios de la Cámara, incluidos 71 demócratas, rechazaron el enfoque del presidente Gensler sobre los activos digitales al apoyar la claridad y la protección del consumidor”, dijo McHenry durante la audiencia.
La definición de descentralización dada por la ley FIT 21 ha sido un punto de discordia. Algunos legisladores han cuestionado si establecer un umbral de propiedad del 20% y permitir billeteras anónimas autohospedadas podría obstaculizar los esfuerzos de aplicación de la ley y la supervisión regulatoria.
La comisionada Hester Peirce criticó el uso de acciones de cumplimiento por parte de la SEC sin proporcionar una guía regulatoria clara. “Es un enfoque muy malo tratar de regular una industria si lo que se intenta es proteger a los inversores”, dijo Peirce. Señaló que este método es ineficaz y deja a los participantes del mercado inseguros sobre la autoridad de la SEC y los límites de cumplimiento.
El comisionado Mark Uyeda se hizo eco de la necesidad de que la SEC explique cómo se aplican las leyes de valores existentes a los activos digitales. “La Comisión, por ejemplo, podría haber explicado, particularmente en el contexto de los criptoactivos y los activos digitales, cómo aplicar esta prueba”, comentó Uyeda, refiriéndose a la prueba de Howey utilizada para determinar si un activo califica como valor mobiliario. .
A pesar de estas críticas, Gensler sostuvo que las leyes actuales sobre activos digitales son suficientes y explícitas. Gensler declaró:
“Independientemente de dónde alguien almacene su libro de contabilidad si tokeniza un valor (una acción, un bono o un contrato de inversión), es importante garantizar que los inversores y el público inversor tengan la información que necesitan. »
Sostuvo que la tokenización no cambia la economía fundamental de un activo como valor.
También han surgido preocupaciones sobre la influencia del respaldo de celebridades y posibles esquemas de “pump and dump” en el espacio criptográfico. El representante Bill Foster cuestionó si la SEC tiene autoridad suficiente para abordar cuestiones en las que personas influyentes promueven inversiones sin revelar su compensación. “He escuchado preocupaciones de partes interesadas de la industria sobre personas influyentes, blogueros, celebridades y otras personas que usan su estatus de celebridad para promover inversiones sin revelar que, de hecho, se les paga por hacerlo”, dijo Foster.
Gensler respondió diciendo:
“Yo diría que creo que las leyes son estrictas. Quiero decir, todavía hay lagunas de recursos y recibimos un promedio de 40 a 50.000 informes, quejas y remisiones al año. Eso es alrededor de 4.000 por mes.
Y necesitamos priorizar esos informes, esas quejas y esas referencias.
EL La brecha entre el enfoque regulatorio actual de la SEC hacia las criptomonedas y el deseo de una orientación más específica se hizo evidente a lo largo de la audiencia. Si bien algunos comisionados creen que las definiciones legales del Congreso son necesarias, otros argumentan que la SEC podría usar su autoridad existente de manera más efectiva para brindar claridad a la industria de las criptomonedas.
El testimonio escrito y oral de la SEC cubrió temas que incluyen incidentes de ciberseguridad, conflictos de intereses en los mercados de titulización y mejoras en los informes públicos y la transparencia de los datos. Sin embargo, la omisión por parte de la agencia de cualquier referencia directa a las criptomonedas en su testimonio resalta la tensión entre sus prioridades y las preocupaciones de los legisladores y actores de la industria que buscan claridad regulatoria en el panorama de activos digitales en rápida evolución.
El llamado a reglas de conducta claras y fuertes protecciones al consumidor sigue siendo una cuestión apremiante, y las partes interesadas abogan por un marco regulatorio que fomente la innovación y al mismo tiempo salvaguarde los intereses de los inversores.