El 9 de diciembre Google lanzó Willow, su chip de tamaño con una potencia de 105 bits cúbicos.
Otros analistas, de acuerdo con Adam Back, entienden que así es.
El debate sobre los avances de la informática y su potencial impacto en el cifrado sigue generando reflexiones.
Recientemente, CriptoNoticias notificó que los analistas han despreciado los datos teóricos que representa el chip Willow de Google para la seguridad de Bitcoin (BTC) y otros sistemas criptográficos, indicando que la tecnología actual es capaz de soportar la capacidad de compromiso necesaria.
Sin embargo, el 14 de diciembre de 2024, Chamath Palihapitiya, ingeniero y capitalista de riesgo, demostró el posible impacto futuro de Willow en el algoritmo de hash SHA-256 de Bitcoin, que es la base de su seguridad.
Según su afirmación, se necesitarían aproximadamente 8.000 fichas similares a Willow de Google para comprometer SHA-256.
Considere que “estamos en una ventana de 2 a 5 años” para que los códigos de criptomonedas tengan que adoptar los algoritmos de picadillo resistente a la computación cuántica.
La respuesta a Chamath Palihapitiya no es nada que esperar
Pronto, Adam Back, cofundador de Blockstreams, se detuvo nuevamente ante la inexistencia actual de un producto BTC del nuevo tamaño de chip de Google.
En esta ocasión, y en respuesta a las palabras de Palihapitiya, Back sostuvo en una publicación en 1 o hasta 2 décadas lejos.
“No, no se pueden aumentar los cubos entrelazados conectados a muchas fichas de 105 cúbicos. No sabemos si hay 1 millón de computadoras que tienen diez años o probablemente en el siguiente lugar”.
Adam Back, cofundador de Blockstreams, empresa de tecnología desarrollada en Bitcoin.
El desafío de Back refutó la idea de combinar el poder de múltiples chips de computadora cuantitativos para crear un sistema con cubos entrelazados (en inglés, qubits entrelazados), estas son las unidades básicas de información conectadas a gran escala.
Además, se supone que se incluye una máquina con 1 millón de cubos entrelazados y completamente funcionales. muchas lecciones de la tecnología actual, probablemente con más de 20 años de diferencia.
Lea la respuesta de Adam Back, otro usuario de
Para contestar esta pregunta, Adam recurrió a lo que, según él, aseguran expertos en este tema.
“Millones de cubos físicos completamente entrelazados están donde, según dicen los expertos en computación cuántica. Entonces tenemos 5 órdenes de magnitud de distancia. Hay un ritmo de avance de los últimos 25 años, como 50 años de distancia”.
Adam Back, cofundador de Blockstreams, empresa de tecnología desarrollada en Bitcoin.
La afirmación de que “tenemos rocas de 5 órdenes de magnitud con esta capacidad” significa que el poder que tiene Willow es mucho mayor de lo que se requiere para proteger la seguridad de Bitcoin.
En términos matemáticos, un “orden de magnitud” se refiere a un factor de 10. En otras palabras, cuando decimos que hay 5 órdenes de magnitud por defecto, tenemos una diferencia de 10 elevada a 5 (10⁵), donde son igual tiene 100.000.
En este caso, cuando Adam fue tocado, el chip Willow tendió a ser una capacidad de 100.000 veces Para eliminar el nivel requerido para descifrar el código BTC.
Sin embargo, ya hay espacio para la posibilidad de avances tecnológicos disruptivos que aceleren este progreso.
“Ahora, si eso cambia, como avance tecnológico, esta es una serie muy interesante. Así que esto es sólo en contexto”.
Adam Back, cofundador de Blockstreams, empresa de tecnología desarrollada en Bitcoin.
Más opiniones sobre la potencia actual de Willow
Otro analista, basado en el seudónimo de De Facto Monk en Comprómetro de seguridad de Bitcoin.
Según explicadocrear una computadora capaz de romper el algoritmo SHA-256 o las claves privadas de Bitcoin solicitud para invertir millas de millones de dólares en una computadora que contiene millones de cubos completamente entrelazados.
A juicio del analista, la naturaleza de los cálculos cuánticos y las limitaciones técnicas actuales hacen poco probable que sauceo cualquier otra tecnología similar, representa un desarrollo práctico para la Red Bitcoin en medio o en medio de la plaza.
Además, ¿quién expreso Una posición similar a la de Adam y De Facto Monk, pero un poco más probable que respete el futuro, según el analista de bitcoiner David Battaglia.
“En el camino, esto (la computación cuántica) se puede convertir en algo, porque es crucial que Bitcoin evolucione hacia un posible modelo antes de que la tecnología esté disponible”.
David Battaglia, analista de Bitcoin.
En conclusión, según el informe anterior de CriptoNoticias, las nuevas opiniones de Adam y las opiniones de especialistas, la historia de Willow y la computación cuántica involucrada en la criptografía de Bitcoin, se sigue esta teoría.