El siguiente es un mensaje invitado por Matthew NiemergCofundador de Aleph cero.
En las grandes salas de Palazzo Medici de Florencia, durante el Renacimiento, la legendaria familia bancaria llevó su negocio con una compleja danza de transparencia y secretos. Mientras que sus registros siguieron cada harina con una precisión meticulosa, el acceso a estos archivos se mantuvo tan cuidadosamente como el oro en sus cofres. Este delicado equilibrio entre la responsabilidad y la confidencialidad no solo era una buena oferta, sino que era esencial sobrevivir en la compleja red de políticas y comercio del Renacimiento.
Cinco siglos después, mientras Blockchains innovan tanto las finanzas como los negocios, parecemos olvidar esta lección fundamental. La idea de que todas las transacciones deben ser constantemente visibles en los registros públicos no solo es ingenua, sino que es catastrófica para la adopción de empresas.
Las empresas están causando que la privacidad adquiera
Considere un comerciante moderno de fabricantes con proveedores. En los servicios bancarios tradicionales, aunque las transacciones se verifican y registran, los detalles siguen siendo confidenciales, conocidos solo por las partes involucradas y sus instituciones financieras. Ahora imagine llevar a cabo estas mismas negociaciones en una cadena de bloques pública donde cada pago, cada plazo de contrato y cada relación comercial es visible para competidores, clientes y manipuladores del mercado. Esto es equivalente a obligar a las empresas a publicar todas sus cuentas para pagar y en tiempo real, con montos de transacción e identidades de contraparte.
La transparencia debe significar la verificación de que las transacciones siguen las reglas acordadas y no explicar cada decisión comercial al examen público. Al igual que la introducción de SSL por Netscape en la década de 1990, el comercio electrónico viable al obtener transacciones en línea, las redes blockchain necesitan mecanismos de confidencialidad sólidos para llevar a cabo la adopción de empresas.
En 2020 Encuesta de McKinseyLos servicios de salud y los servicios financieros han obtenido la mayor puntuación para la confianza del consumidor. Las dos industrias también son dos de los adoptantes clave de la cadena de bloques. Sin una infraestructura segura y confidencial, estos sectores pueden erosionar la confianza de que han pasado décadas para construir. La prescripción de un médico, el plan de tratamiento del paciente o la reestructuración financiera de una empresa no pueden difundirse en el mundo en un gran libro público, independientemente de la seguridad del mecanismo de verificación.
Los problemas son aún más altos hoy. Mientras que las empresas planean mover más operaciones en la cadena, desde la gestión de la cadena de suministro, incluida la licencia de propiedad intelectual, la necesidad de confidencialidad se vuelve aguda. Una compañía farmacéutica que desarrolló un medicamento revolucionario no puede arriesgarse a exponer sus inversiones en investigación a través de transacciones transparentes de blockchain. Una cadena minorista no debe difundir sus estrategias de gestión de acciones para los competidores a través de contratos inteligentes visibles.
El gran libro público legible por la permanencia
Además, la naturaleza permanente de los archivos blockchain amplifica los problemas de confidencialidad. En los sistemas tradicionales, los datos sobre transacciones históricas finalmente se vuelven menos accesibles. Pero en blockchains públicos, cada transacción permanece visible para siempre, creando un archivo indeleble que podría revelar estrategias comerciales, modelos de precios y redes relacionales a futuros competidores o adversarios.
La solución no es abandonar la promesa de tecnología tecnológica de mejora y tecnología de automatización. En cambio, debemos integrar la confidencialidad en estos sistemas desde cero. La criptografía de conocimiento cero ofrece un camino, lo que permite verificar las transacciones sin revelar su contenido. Esta tecnología podría permitir a las empresas aprovechar las ventajas de Blockchain mientras mantienen una confidencialidad esencial.
Algunos puristas de blockchain pueden protestar que este enfoque contradice los principios fundadores de la transparencia tecnológica. Pero han entendido mal historia. La innovación de Bitcoin no fue parte de todas las transacciones públicas: se trataba de resolver el problema del doble gasto sin requerir confianza en una autoridad central. Las tecnologías de preservación de confidencialidad pueden mantener esta verificación sin confianza al tiempo que protege la información comercial confidencial. Los dos no se excluyen entre sí.
Fusión de confianza y confidencialidad
La historia de la privacidad bancaria, desde los templos antiguos hasta los bancos suizos modernos, demuestra que la confidencialidad no es antitética a la confianza, es esencial para eso. El papel religioso de los templos les dio una reputación de integridad y discreción. Asimismo, Medici No sobrevivió y prosperó durante siglos transmitiendo los asuntos financieros de sus clientes en toda Florencia. Tuvieron éxito innovando un sistema de contabilidad de doble entrada que contenía información de clientes exactos y privados, asegurando la confianza a través de la discreción.
A medida que arquitimos el futuro de los negocios en las redes blockchain, debemos aprender de esta historia. La próxima generación de protocolos de blockchain debe incorporar la confidencialidad como una característica fundamental, y no después. La evidencia de conocimiento cero, contratos inteligentes confidenciales y grupos de transacciones privadas no solo son innovaciones técnicas: estos son elementos constituyentes esenciales para la adopción práctica de las empresas.
Los problemas se extienden más allá de los problemas de confidencialidad individual a la arquitectura misma de nuestros futuros sistemas financieros. Sin soluciones de confidencialidad robustas, es probable que las cadenas de bloques públicas empujen a las empresas a redes privadas y autorizadas, una tendencia que ya vemos. Jpmorgan Kinexys La plataforma y las redes basadas en Hyperledger utilizadas por Walmart y Maersk para la gestión de la cadena de suministro muestran cómo las grandes empresas eligen entornos controlados en lugar de la infraestructura pública. Aunque estas redes privadas satisfacen las necesidades comerciales inmediatas, fragmentan el ecosistema blockchain y limitan los efectos de la red que hacen que los canales públicos sean tan poderosos.
Al igual que la forma en que las intranets comerciales al comienzo de la era de Internet finalmente dieron paso a la red pública una vez que las medidas de seguridad están maduradas, las cadenas de bloques públicas necesitan tecnologías que preserven la confidencialidad para evitar ser brecha mediante soluciones específicas a la empresa.
Afortunadamente, esto sigue siendo una tendencia limitada, mientras que grandes empresas como Ubisoft, Blackrock y Warner Music Group continúan usando blockchains públicos para su uso de la empresa. Sin embargo, este progreso podría revertirse a menos que los canales fortalezcan la confidencialidad en su infraestructura central.
Los banqueros del Renaissance entendieron que la privacidad no tenía como objetivo ocultar la travesura: era una cuestión de crear la confianza y la seguridad necesarias para que floreciera el comercio. Si bien el valor se mueve cada vez más, haríamos bien en recordar su sabiduría.
Mencionado en este artículo
