El comité bancario del Senado anunció el 25 de marzo que la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) eliminará el riesgo de reputación como componente de la supervisión bancaria.
Casa Blanca “Crypto zar” David Sacks dijo La decisión de la FDIC fue una corrección significativa, y la llamó “una gran victoria para la criptografía”.
Añadió:
“En la práctica, esta ola y los criterios subjetivos de Cristura se utilizó para justificar el debate de las empresas de criptografía legales a través de la Operación ChokePoint 2.0. Los criterios bancarios deben ser objetivos y cuantitativos, no basados en el potencial de historias falsas”.
La Operación ChokePoint 2.0 fue un esfuerzo supuestamente concertado por parte de los reguladores bajo la capacitación de la administración de Joe Biden para evitar que los bancos se involucren con la industria criptográfica. Esto incluyó la negación de los servicios bancarios para negocios relacionados con criptografía.
Sacks también acreditó al senador Tim Scott por liderar el esfuerzo legislativo a través de la Ley de la empresa, cuyo objetivo es codificar la eliminación de los estándares de riesgo de reputación en todos los reguladores financieros federales.
La Ley exige que a las instituciones no se les puede negar el acceso a los servicios financieros basados en la percepción subjetiva del riesgo sin encubrir a una violación de la ley o la regulación.
A principios de marzo, Scott criticó el uso del riesgo de reputación para desacreditar a las industrias, Llamándolo un “arma de reglas”.
Siguiendo a Occidente
La medida se produce cinco días después de la oficina del Contralor de la moneda (OC) declarado Cesaría el examen instituciones reguladas para el riesgo de reputación y eliminaría las referencias al término de su manual y orientación de supervisión.
Según el hecho, los reguladores nunca utilizaron el riesgo de reputación como una justificación general para la acción de supervisión. Aún así, su eliminación está destinada a aclarar que los exámenes deben centrarse estrictamente en los factores de riesgo operativos, legales y financieros.
En un anuncio del 20 de marzo, el contado de Rodney E. Hood enfatizó que la supervisión de la OCC debería estar enraizada en el proceso de gestión de riesgos de los bancos, no la percepción pública de actividades comerciales particulares.
Gana por Crypto
El representante French Hill, Vice Flesh del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, se hizo eco de la sentencia de Sacks, calificando la medida en el desarrollo de un desarrollo positivo para la industria en los Estados Unidos.
Ey Agregado::
“Según la administración Biden, la FDIC era recursos dirigidos a las empresas criptográficas instituosas de centrarse en su misión principal. Ahora, el presidente interino Travis Hill y el administrador de Trump están trabajando para corregir el barco”.
Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales en Vaneck, Celebrar La decisión de la FDIC como una “gran victoria contra ChokePoint 2.0”. Agregó que eliminar el riesgo de reputación significa “menos excusas para las industrias de Debank que no les gustan”.
Nic Carter, socio de Castle Island Ventures y cofundador del agregador de datos de blockchain Coinmetrics.io, dijo El riesgo de reputación es “una mecánica circular que permite a los reguladores bancarios cortar a cualquier industria que no les guste”.
James Kibbie de Galaxy Digital Dicho Es muy alentador ver a la administración del presidente Donald Trump tomando medidas para eliminar políticas vagas y subjetivas y detener la Operación ChokePoint 2.0. Agregó que el uso del riesgo de reputación ha obstaculizado significativamente la “innovación estadounidense”.
Mencionado en este artículo
