Juez Amy Berman Jackson denegado la apelación del Ministerio de Justicia el miércoles de la orden judicial Se otorgó la semana pasada, revirtiendo una receta de trabajo en la Oficina de Protección Financiera de los consumidores y la restitución de los empleados desestimó y canceló los contratos.
El Departamento de Justicia desafió el alcance de la orden, Argumentando el martes que “reduce las extensiones importantes de la administración de la agencia”.
El mandato “parece reflejar una premisa profundamente problemática: que el CFPB tal como existió el 19 de enero de 2025 debería ser la referencia para un cumplimiento legal mínimo, y que cualquier diferencia en este modelo tiene una imprudencia de ilegalidad”, escribió el MJ. “Ni la ley ni la anterior apoyan tal conclusión”.
El Departamento de Justicia también refutó la afirmación de Berman Jackson de que el CFPB está “disuelto y desmantelado por completo en aproximadamente treinta días” sin intervención.
“Esta creencia, que es incorrecta y se basa en evidencia obsoleta desde que se aclara la gestión actual de la agencia, formó la justificación completa de la orden judicial de este Tribunal”, escribió el MJ.
En Memo presentado ante el tribunal el miércolesLa Unión Nacional de Empleados del Tesoro, que representa a la fuerza laboral CFPB, dijo que el argumento del Departamento de Justicia “se basa en una descripción ficticia de los hechos que no están de acuerdo con las conclusiones de este Tribunal”.
El Departamento de Justicia cita el testimonio de marzo del director de explotación de la CFPB, Adam Martínez, quien declaró en la corte que cuando se fundó la oficina, “nunca se suponía” emplear a “más de 1,000 personas”, muy por debajo de los 1.700 laboristas que el CFPB ahora.
El viernes, Berman Jackson, justificando su orden de orden judicial, también citó la aparición de Martínez en el estrado, señalando “múltiples descansos dolorosos cuando se puede ver la batalla entre su lealtad conflictiva a sus nuevos empleadores y la verdad que tiene lugar en su rostro”.
El miércoles, el Departamento de Justicia intentó hacer el éxito del director interino de la CFPB, Russ Vought, la orden de juicio del 10 de febrero y temporal.
“El tribunal, sin embargo, no distinguió entre una directiva temporal pidiendo a los empleados que suspendan brevemente el trabajo no urgente durante un período de transición, por un lado, y la eliminación mayorista de una agencia por otro lado”, escribió el Departamento de Justicia. “En consecuencia, el tribunal impidió erróneamente que la agencia utilizara una herramienta de gestión legítima”.
El Departamento de Justicia también disputó la prohibición de la orden para dimensionar la fuerza laboral de la CFPB.
“Casi todas las agencias, incluida la CFPB, tienen el poder de tomar decisiones políticas sobre cómo implementar directivas legales, ya sea obligatoria o discrecional, y no es raro que el liderazgo de las agencias revalie estas elecciones políticas al comienzo de una nueva administración”, escribió el GM. “El tribunal no explica en ningún lado por qué el mantenimiento del CFPB abierto requiere prohibir todos los ajustes en la fuerza laboral.
El Tribunal de Apelaciones Americano del Circuito de DC debe escuchar los argumentos orales el 9 de abril en la llamada del Departamento de Justicia de la orden judicial de Berman Jackson. El panel de tres jueces consiste en dos designados por Trump y uno nombrado por Obama.