La Corte Suprema de la India preguntó por qué el gobierno central del país no puede formular una política “clara” sobre las regulaciones criptográficas, El tiempo económico reportado el lunes.
La jueza Surya Kant y N Kotiswar Singh dijeron que había “un submercado paralelo” para la criptomoneda que puede afectar la economía.
“¿Por qué el Centro no sale de una política clara sobre la regulación de las criptomonedas?” Ellos posaron. “Al regular la criptomoneda, puede vigilar el trabajo”.
El juez Kant agregó que el comercio de Bitcoin (BTC) es “un comercio más o menos ilícito como una compañía de Hawala”, que se refiere a un término utilizado para la transferencia informal de dinero de un lugar a otro sin el movimiento real de dinero físico. Las transacciones de Hawala son ilegales en la India.
Los jueces hicieron su pregunta al abogado general adicional Aishwarya Bhati, quien pidió pedir instrucciones sobre el tema. Hablaron escuchando una solicitud de depósito presentada por Shailesh Babulal Bhatt, un residente de Gujarat acusado de fraude vinculado al criptografía.
Bhati dijo que Bhatt fue uno de los mayores representantes de ventas de BTC en Gujarat, victimizando a otras personas con promesas de alto rendimiento.
Sin embargo, el tribunal dijo que no podía determinar si Bhatt era una víctima o una víctima, lo que movió la incapacidad del gobierno para proponer un régimen claro que regule la criptomoneda.
El Gobierno de la India planeó publicar un documento de discusión que describiera su posición de política criptográfica para septiembre del año pasado, aunque esto aún no se ha materializado.
Un alto funcionario dijo en febrero que la demora se debió a los planes. Revise el efecto de más políticas amigables con el usuario en cripto de los Estados Unidos bajo el presidente Trump.