En resumen
- El Tribunal de Aplicación del Reino Unido ha desestimado la mayor parte de una demanda colectiva de $ 13.3b contra Binance, rechazando las afirmaciones de que BSV podría haber alcanzado el valor a nivel de bitcoin si no se delistere en 2019.
- El tribunal dictaminó que los daños fueron especulativos y sin apoyo, diciendo que los inversores tenían el deber de mitigar las pérdidas vendiendo en un mercado abierto.
- El alcance de la demanda se redujo significativamente, aunque los reclamos más pequeños de los inversores que perdieron acceso o vendidos con pérdidas aún pueden procedimientos.
El Tribunal de Apelaciones del Reino Unido desestimó la mayoría de una acción de clase de $ 13.3 mil millones (£ 10 mil millones) contra Crypto Exchange BinanceTratando un gran golpe para Bitcoin sv (BSV) Los inversores que dijeron que la exclusión de la compañía en 2019 de la token aplastó su potencial de crecimiento.
El tribunal rechazó la teoría de los inversores “efecto de crecimiento inevitable”, que sugería BSV habría alcanzado niveles de precios similares Bitcoin Si no se hubiera eliminado de las principales plataformas comerciales, en un juicio Transmitido el miércoles.
El reclamo buscó 352 veces el valor original del BSV en poder de los inversores “subclase B”, pero el Tribunal lo consideró especulativo y dictaminó que no pudo proceder.
“Le pregunté al Sr. John Wardell KC … cómo el representante que es posible reclama cientos de veces más que el valor de los acusados había dañado por completo”, escribió el Maestro de los Rolls Sir Geoffrey Vos en el fallo. “No pudo dar a todos”.
Wardell, un abogado senior en Wilberforce Chambers, BSV Reclamats Limited, la entidad que lleva la acción colectiva en nombre de más de 240,000 inversores con sede en el Reino Unido.
El fin de semana pasado, su equipo le pidió al corto que reviviera las afirmaciones disgustadas, incluyó una teoría de “pérdida de la oportunidad”.
El tribunal determinó que el propio experto de los reclamantes se había basado en comparadores como bitcoin y Bitcoin en efectivo Estimar los daños, socavando el argumento de que BSV era un activo único o insustituible.
También desmontó el reclamo de “pérdida de casualidad”, dictaminando que no era legalmente aplicable.
Los jueces explicaron que los daños solicitados no implicaron oportunidades perdidas vinculadas a decisiones de terceros o probabilitidades realistas.
Intead, la afirmación se convirtió en que BSV se habría convertido en un nivel superior criptomonedaUna pregunta que el tribunal dijo podría resolverse en el saldo de probabilidad y no a través de teorías especulativas o de alojamiento.
Al hacerlo, el tribunal afirmó el tribunal de apelación de la competencia Decisión de julio de 2024Que aplicó la “regla de mitigación del mercado”, un principio legal que requiere que los reclamantes tomen medidas razonables para reducir sus pérdidas cuando hay un mercado de funciones disponible.
Descifrar se ha comunicado con Binance para hacer comentarios y actualizará esta historia si el intercambio responde.
Demanda estrecha
El juicio reduce la demanda, que también se dirige a Kraken, Shapeshift y Bittylicious sobre sus delists de 2019 del token BSV.
El token BSV, cuyo nombre completo es Bitcoin Satoshi Vision, fue creado por Craig Wright, cuya afirmación de ser el creador de Bitcoin Satoshi Nakamoto estaba disgustado por un corto del Reino Unido a principios de este año.
Mientras que el tribunal de apelaciones disgustó la gran parte de la demanda contra Binance, algunos reclamos más pequeños aún podrían avanzar.
Estos incluyen reclamos de inversores que perdieron acceso a su BSV después de que fue eliminado de los intercambios, o que lo vendieron con pérdidas poco después de la lista.
Informe diario Hoja informativa
Comience todos los días con las principales noticias en este momento, además de características originales, un podcast, videos y más.