Los republicanos de la Cámara de Representantes de la Cámara de los Estados Unidos están avanzando con una legislación destinada a establecer regulaciones para los mercados de criptos americanos, diseccionando este esfuerzo en un par de audiencias el miércoles, pero los demócratas insisten en que el proyecto de ley complejo se precipite, se derrota y no alcanza una principal queja: sus acusaciones de que el presidente Donald Trump se dedica a la corrupción criptográfica.
EL Comité de Cámara de Servicios Financieros Y Comité de Agricultura de la Cámara Los dos examinaron los cambios previstos por la ley sobre la claridad del mercado de activos digitales, con testigos del comité financiero, incluidos dos ex presidentes de la Comisión de Comercio de Futuros de los productos básicos y un ex presidente interino de la Comisión de Bolsa y Valores.
Los legisladores republicanos han acogido con beneplácito el proyecto de ley como una respuesta urgente y esperada, tanto en la desesperación de la industria de los activos digitales por reglas claras y también por las preocupaciones de que las innovaciones criptográficas continuarán huyendo al extranjero si Estados Unidos no corresponde al trabajo regulatorio que ha sido avanzado en otras jurisdicciones, incluso en Europa y Asia.
“Es el futuro, y es mejor que unamos nuestro acto”, dijo el representante Bill Huizenga, el vicepresidente Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, que argumentó que el status quo ofrece a los consumidores de cero protecciones.
Los proyectos de ley criptográficos en la Cámara y el Senado estadounidenses en esta sesión y la sesión anterior del Congreso han borrado varias pruebas de votación para demostrar un apoyo bipartidista significativo. Sin embargo, los legisladores demócratas que han sido uno de estos votos sí en los comités y en los pisos de la cámara y el Senado han sugerido que los posibles conflictos de intereses demostrados en los intereses personales personales del presidente Donald Trump deben enviarse para mantener este apoyo.
El representante Jim Himes, un demócrata de Connecticut que alguna vez fue banquero del gigante financiero Goldman Sachs Group Inc., dijo que estaba en esta categoría.
“La forma de gestionar las cosas de Trump es asegurar que este proyecto de ley es literalmente, las protecciones de los consumidores de platino”, dijo, citando limitaciones de lavado de dinero y también un lenguaje de interés en los funcionarios públicos. “No votaré sí sobre esto a menos que este sea el caso”.
Los demócratas han acusado abiertamente a Trump de la corrupción en sus transacciones criptográficas, en las que él y su familia habrían recibido millones de beneficios y costos de la industria, incluidos inversores extranjeros anónimos, mientras que el gobierno federal debate la forma de regular estas mismas actividades en las que están involucrados los activos.
Casi todos los republicanos del Panel de Servicios Financieros han mantenido una distancia de la queja principal de los demócratas, mencionando el nombre de Trump solo cuando elogió a su administración por su apoyo a la criptografía. Luego, el representante de Andy Barr de Kentucky saltó directamente a la refriega, instando a la acusación de los demócratas “sin preocupación y este ataque políticamente motivado por la base contra el presidente Trump”.
“Saben que los activos de los trabajadores están en una confianza ciega administradas por sus hijos que no son miembros de la administración”, dijo Barr, aunque los fiductos ciegos son acuerdos formales que dejan a sus beneficiarios sin ningún conocimiento de sus inversiones, y no una descripción de la relación de Trump con su negocio familiar. El legislador dijo que la oposición de los demócratas “se opuso a su oposición a los líderes estadounidenses en criptografía”.
Himes criticó el “Barr mal aconsejado y barato de Barr que estamos comprometidos con la política”.
Los demócratas también han planteado otras preguntas con la ley de claridad de 236 páginas, argumentando que no habían tenido suficiente tiempo para controlar una legislación extremadamente compleja, que no se centra lo suficiente en las protecciones de los consumidores, no se ocupa de la criptografía en finanzas ilegales y potencialmente deja escapes para las compañías de valores existentes para usar las nuevas reglas para evitar las regulaciones.
“Por un lado, estamos tratando de proteger a las personas que invierten en la criptografía, pero por otro lado, hacemos cosas que pueden socavar las protecciones en nuestros mercados de valores tradicionales”, dijo el testigo Timothy Massad, un ex presidente de CFTC que ahora se está centrando en los activos digitales de la Escuela de Gobierno Kennedy.
“No debemos besar las regulaciones o estándares existentes de valores”, dijo Himes, preguntando por qué deben existir exenciones especiales para los valores del proyecto de ley para ciertos contratos de inversión para productos digitales, argumentando que las exenciones de la legislación podrían ser abusadas por abogados sofisticados en términos de valores.
Pero el presidente del comité, French Hill, argumentó que este proyecto de ley fue “más robusto” sobre las protecciones de los consumidores y el mercado que la legislación predecesora durante la última sesión, que atrajo los votos de 71 demócratas a la Cámara.
Aunque la Cámara puede avanzar más fácilmente en una legislación controvertida, el Senado generalmente requiere un gran apoyo bipartidista para borrar sus obstáculos particulares. Por lo tanto, los demócratas deben estar a bordo antes de que el proyecto de ley de estructura del mercado pueda convertirse en ley.
La próxima semana, la Ley de Claridad podría obtener un aumento en el Comité de Hill, una sesión oficial en la que la legislación se debate y modifica antes de avanzar a la Cámara Global. El demócrata de la clasificación del panel financiero, el representante Maxine Waters, dijo el miércoles que este siguiente paso podría venir el 10 de junio.
Leer más: los republicanos de la sala estadounidense introducen oficialmente