Los representantes de varias universidades se reunieron con el Grupo de Trabajo de Crypto de Valores y la Comisión de Valores de los Estados Unidos (SEC) el 23 de junio para discutir un libro de reglas de encendido.
La reunión incluyó representantes de la Universidad de California, la Facultad de Derecho de Berkeley, el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago y la firma corporativa.
De acuerdo a periódicosLas discusiones se centraron en definiciones cercanas, barandas económicas y requisitos de código abierto cuando se trata de puntuar los activos digitales.
Enfoque de los fines mutuos
La delegación trabajó bajo la Ley de Blockchain y Bannier de Berkeley (BLAB) y solicitó que el Dry certifique el término “pinchazo” solo para los productos que realizan validación en términos de protocolo y requieren la aprobación previa de cualquier marketing minorista que use la etiqueta.
Compararon el enfoque de la “regla de nombre del 80% de los fondos mutuos”, argumentando que la terminología precisa evitaría los programas de cuidado del disfraz como un hito de la red central.
Además, el grupo propuso el límite de los rendimientos publicados a la tasa de recompensa básica de un protocolo y limitar los costos intermedios al 5% de estos premios para limitar la publicidad agresiva. Sin embargo, los proveedores podrían aumentar los costos si pueden justificar mayores costos con datos de costos verificables.
El BLAB también ha recomendado la divulgación estandarizada y en la interfaz bruta de rendimiento de la red, el pago neto de los clientes y la responsabilidad por reducir la responsabilidad para que los usuarios vean los costos de riesgo y tiempo real dentro de las carteras y exploradores.
La reunión siguió a un 29 de mayo Boletín de personal En el que la División de Finanzas de las Sociedades de la SEC dijo que la autoestimulación, el desarrollo delegado y la mayoría de los servicios no guarda no desencadenan los requisitos para registrar los títulos.
Los participantes de la industria consideran la exención como un trampolín en lugar de una línea de meta. Los fondos de la Bolsa de Valores (ETF) recomiendan que el servicio de ingresos internos siempre debe decidir cómo las estructuras de las características de las concentaciones pueden distribuir recompensas de estimulación.
Transparencia más allá de la exención
En este contexto de política, las universidades han dicho al personal de la persona que la divulgación por sí sola no puede gestionar el poder del validador concentrado o los bucles de calentamiento ocultos en la implementación y reposición de protocolos líquidos.
Le pidieron a la agencia que imponga paneles públicos que muestren la influencia del validador, la disponibilidad, el comportamiento de censura y la exposición jurisdiccional, así como un requisito de código abierto para cualquier software de clientes que interactúe con consenso.
Los presentadores también recomendaron umbrales de licencia para entidades que controlan una parte significativa de la participación de la red, lo que refleja la supervisión del estilo bancario para los validadores dominantes. Argumentaron que la combinación de reducción de datos, datos en vivo y licencias “llenaría la brecha entre la solicitud en la cadena y la responsabilidad del mundo real”, según la nota de reunión.
La SEC ha tomado las sugerencias de asesoramiento, dejando a los partidarios académicos y a las partes interesadas de la industria esperar nuevos consejos sobre la cuestión de si el nuevo puerto regulatorio de apuestas se desarrollará en un marco codificado.