En una decisión histórica del 28 de junio de 2024, la Corte Suprema de los Estados Unidos, por una votación de 6 a 3, anuló la antigua Cheurón doctrina, remodelando fundamentalmente el panorama del derecho administrativo y la revisión judicial. El caso, Loper Bright Enterprises contra Raimondoseñala un cambio significativo en el equilibrio de poder entre los organismos judiciales y administrativos. Esta decisión no sólo refuerza la independencia judicial sino que también presenta beneficios sustanciales para la industria de Bitcoin, haciéndose eco de las implicaciones de la decisión del año pasado. Virginia Occidental contra la EPA decisión.
El caso
Té Cheurón doctrina, establecida en Chevron USA, Inc. contra el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, Inc., 467 US 837 (1984), exigía a los tribunales que remitieran a las agencias las interpretaciones de leyes ambiguas siempre que la interpretación se considerara razonable. Este marco de dos pasos se había convertido en una piedra angular del derecho administrativo, y a menudo inclinaba la balanza a favor de la autoridad de la agencia sobre la supervisión judicial.
En Loper BrillanteLos peticionarios impugnaron una norma del Servicio Nacional de Pesca Marina (NMFS) que exigía a los pescadores de arenque del Atlántico que asumieran el coste de los observadores a bordo, argumentando que la Ley Magnuson-Stevens (MSA) no autorizaba tal mandato. Los tribunales inferiores habían confirmado la norma del NMFS, aplicando Cheurón deferencia para concluir que la interpretación de la agencia era permisible.
El fallo de la Corte Suprema
El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, escribiendo para la mayoría, emitió una opinión decisiva que desmantela Cheurón deferencia. El Tribunal sostuvo que la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) exige que los tribunales ejerzan un juicio independiente al interpretar las leyes, rechazando la noción de que las ambigüedades en la ley deberían depender de las interpretaciones de las agencias.
“Cheurón “El artículo 100 de la APA cuestiona el mandato de que “el tribunal revisor” (no la agencia cuya acción revisa) debe “decidir todas las cuestiones de derecho pertinentes” e “interpretar… las disposiciones legales”, escribió Roberts. “Requiere que un tribunal ignore, no siga, “la lectura a la que habría llegado el tribunal” si hubiera ejercido su juicio independiente… Cheurón no puede conciliarse con la APA…” Slip Op., en 21 (énfasis añadido).
La sentencia destaca que las ambigüedades legales no delegan automáticamente la autoridad interpretativa a las agencias. En cambio, los tribunales deben utilizar las herramientas tradicionales de interpretación de las leyes para determinar la mejor interpretación de una ley, asegurándose de que las agencias no excedan los poderes que les han sido conferidos.
Impacto en Bitcoin y la minería de Bitcoin
Las implicaciones de esta sentencia van mucho más allá del derecho administrativo y llegan al corazón de la industria minera de Bitcoin. Al igual que la decisión de la Corte Suprema en Virginia Occidental contra la EPAque frenó la extralimitación de la Agencia de Protección Ambiental, este fallo refuerza la necesidad de una autorización clara del Congreso antes de que las agencias puedan imponer cargas regulatorias significativas.
Para la industria minera de Bitcoin, esta decisión es una clara victoria. La incertidumbre regulatoria ha sido durante mucho tiempo una espina en el costado de los mineros de Bitcoin, quienes dependen de un acceso predecible y estable a la energía y otros recursos. Al limitar la capacidad de las agencias para expandir unilateralmente su alcance regulatorio, el Tribunal ha creado un entorno más favorable para las operaciones mineras de Bitcoin.
Los mineros de Bitcoin a menudo han estado a merced de los cambiantes marcos regulatorios, que pueden afectar drásticamente sus operaciones. Por ejemplo, las estrictas regulaciones ambientales que apuntan al consumo de energía podrían haber limitado severamente la industria. Cheurón Si se revoca esta doctrina, cualquier intento regulatorio futuro de imponer tales cargas requerirá una autorización explícita e inequívoca del Congreso, seguida de un escrutinio judicial detallado.
Esta decisión también fortalece la doctrina de la cuestión principal, que postula que las acciones regulatorias significativas con vastas implicaciones económicas y políticas requieren una clara autorización del Congreso. Esta doctrina puede ser una herramienta poderosa para que los mineros de Bitcoin y otras industrias cuestionen los excesos regulatorios, asegurando que las agencias no puedan imponer políticas de amplio alcance sin un claro respaldo legislativo.
Además, los acontecimientos recientes han hecho que la Administración Biden intensifique la supervisión del sector minero de Bitcoin en Estados Unidos a través de una encuesta de emergencia de la Agencia de Información Energética (EIA), que retrata el uso de electricidad por parte de los mineros como una amenaza importante para la estabilidad de la red nacional. Esta medida exigió a los mineros información detallada y reflejó acciones en países como Venezuela, lo que indica una tendencia preocupante hacia la creación de un registro completo de las actividades mineras. La respuesta de la industria se unió contra tal extralimitación y resultó en una victoria decisiva contra el Gobierno Federal.
Perspectivas de la ANR y Cantero Cajas
El reciente Asociación Nacional del Rifle (NRA) Los casos de la CIA y Cantero ilustran aún más el cambio judicial hacia la protección de la autonomía de la industria frente a los excesos regulatorios. En ambos casos, los tribunales han mostrado su disposición a someter a votación las acciones de las agencias que parecen exceder su autoridad legal. Asociación Nacional del Rifle (NRA) caso, que trata de la regulación bancaria y la Medio galope En este caso, que se centran en los poderes regulatorios estatales versus federales, subrayan la importancia de directivas legislativas claras. Estos casos han sentado un precedente que beneficia a la industria minera de Bitcoin al resaltar el papel del poder judicial en frenar la expansión regulatoria injustificada, similar a las protecciones ahora reforzadas por el rechazo de la Corte Suprema de Cheurón deferencia.
Pensamientos finales
La decisión de la Corte Suprema de revocar Cheurón representa un cambio monumental hacia la independencia judicial y una recalibración del estado administrativo. Para la industria de Bitcoin, esta sentencia es particularmente significativa, ya que promete un entorno regulatorio más predecible y menos oneroso.
Mientras las industrias y los profesionales del derecho se enfrentan a las implicaciones de este fallo, una cosa está clara: la era de la deferencia de las agencias se ha reducido significativamente, lo que marca un nuevo capítulo en la interpretación y aplicación de las leyes federales. Este fallo subraya la importancia de mandatos legislativos claros y puede impulsar al Congreso a asumir un papel más activo en la definición del alcance de los poderes de las agencias en el futuro.
Para los mineros de Bitcoin, esta decisión es un rayo de esperanza que anuncia un futuro en el que los excesos regulatorios se pueden desafiar de manera más efectiva, fomentando un entorno más estable y favorable para el crecimiento y la sostenibilidad de la industria. A medida que el poder judicial recupera su papel como árbitro supremo de la ley, la comunidad minera de Bitcoin y los estadounidenses en su conjunto pueden ahora esperar un panorama regulatorio más equilibrado y justo.
Esta es una publicación invitada de Colin Crossman. Las opiniones expresadas son enteramente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.