Breve de buceo:
- Viernes, la oficina de protección financiera del consumidor rechazó su archivo Contra Comerica Bank, sin perjuicio, lo que significa que la oficina podría rechazar el juicio.
- En marzo, la oficina solicitó una suspensión de 90 días en su juicio contra Comica, que fue presentada ante el Tribunal de Distrito Americano para el Distrito del Norte de Texas por el CFPB de la era Biden. El banco, a su vez, le preguntó al juez Para negar esta solicitudQué juez Jane J. Boyle ¿Hizo el 10 de marzo?Afirmando que la oficina “no había explicado cómo sería el respeto por este caso en interés de la justicia”, y esto presentó una “buena posibilidad” de dañar a la Comérica.
- La oficina que rechazó el caso sin prejuicio se distingue de un puñado de otros despidos por parte del CFPB bajo la segunda administración de Trump, que se realizó con prejuicio, lo que significa que el CFPB no puede revivir los procedimientos. El banco se negó a comentar. El CFPB no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes.
Insight de buceo:
El mes pasado, el perro guardián del consumidor había pidió una estadía En el caso de dar a las nuevas agencias para un tiempo de liderazgo para examinar el caso, incluida su posición a solicitud de Comici en el despido.
En diciembre, el CFPB, dirigido por el ex director Rohit Chopra – Comerica perseguida Para presuntamente “sistemáticamente fallidos”, 3.4 millones de beneficiarios de servicios federales que tenían tarjetas prepagas directas de Comerica con un servicio al cliente intencionalmente mediocre y recaudaron ilegalmente costos de desechos.
El CFPB supuestamente alegó que el banco había abandonado intencionalmente unos 24 millones de llamadas de servicio al cliente con los titulares de su tarjeta prepago directa directa, y los recurrentes sometidos a que no han sido abandonados a “tiempos de espera excesivamente largos, a menudo mayores de varias horas” para hablar con un representante de transacciones no autorizadas, invocatoria de disputas o tarjetas de disputas o tutor perdidas.
El CFPB también acusó al Banco de facturar las tarifas de las ventanas de los cajeros automáticos a los titulares de tarjetas que tenían derecho legal a retiros gratuitos, a gestionar mal que las quejas de los consumidores declararon que habían sido fraudulentamente inscritos en el programa Express directo, y no lograron resolver las quejas de fraude en un período apropiado de tiempo o proporcionaron “resultados de cobertura y confusos” a las víctimas de posibles frutos de la fruta.
Este juicio llegó un mes después Comerica continuó la oficinaAfirmar la encuesta de CFPB sobre el tratamiento del banco del programa de tarjeta prepaga Express, que comenzó en 2021, fue “agresiva y excesiva”.
El banco con sede en Dallas había argumentado que una estadía en el juicio “sin mérito” del CFPB “extendería el prejuicio de la reputación de que el banco se vio obligado a soportar” y le daría al CFPB una ventaja injusta al permitirle unos cuatro meses para desarrollar su archivo de oposición al movimiento de Comeri.
Desde que el presidente Donald Trump regresó a la Casa Blanca, el CFPB abandonó una serie de procedimientos presentados en los últimos meses de la administración Biden. La oficina rechazó los procedimientos, todos con prejuicio, contra JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo y los servicios de alerta temprana de Zelle Parent; contra Capital uno; y contra Fondos en solitario.
El CFPB el mes pasado también solicitó a un juez federal que dejara las regulaciones con Townstone Financial Y devolver $ 105,000 a la compañía hipotecaria.
En noviembre pasado, el Departamento del Tesoro llamado BNY Como agente financiero del programa Direct Express, después de que el Tesoro haya informado a la Comerica, elegiría a otro socio del programa. BNY asumió el cargo en enero, pero Comerica acordó trabajar junto con la banquina con sede en Nueva York durante tres años para facilitar la transferencia.