El juez ordena al COO que COO testifique la próxima semana

Un juez federal ordenó al jefe de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor el lunes, Adam Martínez, que testifique ante el tribunal el 10 de marzo en una audiencia para discutir cómo la oficina ejerce funciones legalmente obligatorias, en particular al responder a las quejas de los consumidores.

Los mensajes están potencialmente mezclados dentro de la agencia.

Los altos funcionarios de la oficina confirmaron que el trabajo de supervisión no sería hacerse cargo, Cassandra Huggins, el principal subdirector de la Política de supervisión de CFPB, en un correo electrónico visto por Reuters Y Ley de Bloomberg. Esto viene incluso si los empleados se les informara los fines de semana que siempre deberían hacer un trabajo legalmente obligatorio.

“Hemos preguntado y recibido aclaraciones de que su mensaje no tenía la intención de autorizar la reintegración de la actividad de supervisión / examen, incluso si la ley está en manos de la ley para llevar a cabo estas actividades”, escribió Huggins en correo electrónico.

En un correo electrónico de fin de semana, el director legal de CFPB de CFPB, Mark Paoletta, escribió empleados para asegurarse de que “todos están haciendo un trabajo legalmente requerido”.

“Estás autorizado a cumplir las funciones estadísticamente requeridas”, escribió Paoletta, en un mensaje visto por Banquero estadounidenseIdentificar la ley y el trabajo específicos que tuvieron que reanudar.

Un portavoz de CFPB le dijo a Reuters el lunes que era falso que el personal fue invitado a no reanudar el trabajo de supervisión, y agregó que el correo electrónico de Paoletta “dijo exactamente lo contrario”.

Durante la audiencia del lunes, la jueza Amy Berman Jackson del Tribunal de Distrito Americano del Distrito de Columbia extendió su orden evitando que el CFPB destruya los datos o desestimara a los empleados por razones distintas a la causa. Esto estará vigente hasta que indique si es necesaria una orden judicial preliminar, solicitada por la Unión Nacional de Empleados del Tesoro.

Liam Holland, abogado del Ministerio de Justicia que representa a la CFPB, dijo que tal orden judicial esencialmente pondría a la oficina bajo el control de los tribunales y bloquearía a la administración Trump para remodelar la agencia como mejor les parezca.

Pero Berman Jackson dijo que la “vigilancia provisional”, en este caso “, aseguraría [the CFPB] no se sofocó por la existencia antes de poder gobernar. »»

En su argumento, Holanda tenía como objetivo pintar el examen de la Administración Trump sobre los contratos y funciones de CFPB como parte de una transferencia habitual de poder y dedujo que los empleados estaban “en contra de la agenda del presidente”.

Sin embargo, Christopher D’Angelo, el Vice-Procureur General de Nueva York por la justicia económica y el testigo de los demandantes, dijo: “No es solo una ruptura ordinaria”.

“Vemos a nuestros propios consumidores lesionados”, dijo Angelo. “Los residentes de nuestro estado no tienen el beneficio de toda la función de respuesta al consumidor”.

Holland le dijo a Berman Jackson que ciertas obras legalmente obligatorias, en particular según la Oficina de Consumidores del Consumidor de la CFPB, están en progreso, pero que un Detener el orden laboral Desde que el director interino de la oficina, Russ Vought, no ha sido cancelado.

Deepak Gupta, el abogado de la NTEU, argumentó que el CFPB había 87 Funciones requeridas – “Y si los cierras, causa daño irreparable”.

Gupta llamó a la cancelación de más de 100 contratos CFPB “es equivalente a la abdicación de las funciones legales”.

“Lo que los demandantes están tratando de discutir”, dijo Berman Jackson, “hay cosas que llamas temporales que tienen efectos dramáticos y tienen consecuencias permanentes”.

Pero ella también rechazó el argumento de los demandantes.

“Las elecciones tienen consecuencias, y no es apropiado que suba en el medio y le diga al gobierno cómo administrar una agencia ejecutiva”, dijo. “Las nuevas administraciones pueden tomar nuevas decisiones políticas, modificar prioridades y orientaciones”.

Gupta advirtió que los acusados ​​pueden intentar “rehabilitar los hechos” de un plan para poner el CFPB “Modo de descarga. “

“Si el tribunal no ordena preservar el status quo, el status quo cambiará”, dijo.

Berman Jackson, por su parte, ordenó el CFPB y los demandantes de Bien para el viernes En un camino a seguir para más de 100 contratos cancelados, el NTEU afirma que la oficina debe operar o cómo restringir esta lista.

La esencia de este asunto, desde el punto de vista de los demandantes, Berman Jackson dijo: “Es que el ejecutivo no puede borrar algo”.

“No se puede desactivar y desmontar una agencia en tan poco tiempo”, dijo. “No puedes explotar”.

Por lo tanto, la resolución puede ser una claridad que la gestión de la agencia ordena. Entre la orden de detención, Berman Jackson dijo: “¿Cuál es el resumen de” no funciona “?”

Pero entre las pautas contradictorias, por ejemplo, la afirmación de Huggins contra la de Paoletta, el juez dijo: “No podemos tener edictos entregados con personas cruzadas detrás de la espalda”.

Y sobre la cuestión de la existencia del CFPB, y en qué forma, Berman Jackson le preguntó a Holanda: “¿El interés público en mantener la prerrogativa del presidente prevalece en el interés público de tenerlo existente?”

En otro tribunal el lunes, el CFPB solicitó la suspensión en su Acción de aplicación contra ComericaSegún los documentos vistos por Reuters.

El CFPB continuó el banco con sede en Dallas en diciembre, alegando que “falla sistemáticamente[ed]»3.4 millones de titulares de tarjetas que han recibido ventajas federales como el Seguro Social a través de tarjetas de débito prepagas.

“Hay una buena razón para seguir siendo este negocio para permitir que el nuevo tiempo del liderazgo de la agencia examine el problema”, dijo Paoletta, según Reuters.

Difícilmente sería la primera acción contra un banco que la oficina abandonó desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo. El CFPB la semana pasada rechazó la acción legal acusando Capital uno Obsar un producto de ahorro más pagado de ciertos titulares de cuentas de ahorro heredadas.

Exit mobile version