Opinión de: Hatu Sheikh, fundador de Terminal Corner
Aunque las cadenas de bloques y los DAPP son esenciales, las partes interesadas en la industria criptográfica a menudo priorizan las aplicaciones de acuerdo con los principios de adopción y la distribución de los ingresos. Los Dapps no funcionarán sin sus cadenas subyacentes. Los mercados deben mantener blockchains para la generación de valor a largo plazo.
La perspectiva de valor es incorrecta
Blockchains y Dapps deberían trabajar en colaboración para coordinar sus funciones para una mejor convivencia. En su lugar, los analistas crean un binario entre canales y DAPPS basados en marcos estructurales Web2.
En “Protocolos de grasa”, Joel Monegro compatible Este valor en la batería de Internet incluye protocolos “delgados” y aplicaciones “grasas”. En otras palabras, invertir en tecnologías de protocolo subyacentes como TCP / IP, HTTP y SMTP ofrece rendimientos más bajos a aplicaciones como Google y Facebook.
Monegro también declaró que el valor se invierte en la “batería de aplicación blockchain”. La capa de protocolo subyacente acumula más valor que la capa de aplicación, lo que lleva a protocolos “grasos” y aplicaciones “delgadas”. Más tarde publicado Una réplica actualizada para aclarar “el éxito de la capa de aplicación como un requisito para el crecimiento del protocolo” y cómo la captura de valor depende del mercado total direccionable.
A medida que las aplicaciones se vuelven más populares, atraen a los usuarios a la cadena de bloques subyacente que utiliza el token de cadena para interactuar con la aplicación. Dicha presión de demanda conduce al crecimiento de los precios de los tokens y, finalmente, construye una red sólida donde los bloques de bloques capturan un valor máximo.
Investigación reciente informe Ha demostrado cómo los parámetros de generación de ingresos, como los costos de la cadena, podrían devolver la tesis de Monegro.
En 2024, las cadenas de bloques que controlan el 70% de la capitalización de mercado total de la industria criptográfica (excluyendo Bitcoin y Stablecoins) ganó $ 6 mil millones en tarifas. Mientras tanto, los Dapps, con solo una participación de mercado del 30%, ganaron $ 3.3 mil millones, generando el 35% de los costos totales de la cadena. La tendencia continúa en T1 2025, mientras que los DAPPS registraron $ 1.8 mil millones en tarifas totales, en comparación con $ 1.4 mil millones para blockchains.
Según el informe, las aplicaciones generan un valor real y la interacción del usuario, ya que los costos más altos reflejan un aumento en las tasas de uso. Como nadie se conecta a una aplicación solo para acceder a una cadena de bloques, las personas usan aplicaciones para intercambiar, jugar, invertir, socializar y pasar tiempo. Por lo tanto, las aplicaciones generan oportunidades de valor e ingresos.
Dado que las aplicaciones son la primera capa de interacción del usuario, tienen mayores demandas y más canales de crecimiento. El informe indica: “Las cadenas de bloques pueden haber construido las carreteras, pero las aplicaciones construyen ciudades”.
Reciente: Cada cadena es una isla: la criptomontea crisis de liquidez
Pero sin “carreteras”, “es imposible navegar y acceder a” ciudades “.
Los analistas y veteranos en la industria criptográfica deben comprender el papel esencial de Blockchain en la gestión de la industria de la criptografía. Por lo tanto, los mercados criptográficos siempre deben apoyar Blockchains, independientemente de su potencial de valor económico.
Las cadenas de bloques son fundamentales para los mercados criptográficos
Las cadenas de bloques son las transacciones de arbitraje de confianza necesarias para aplicaciones descentralizadas a través de libros transparentes e inmutables. Durante las interacciones DAPP multipartitas, las cadenas de bloques actúan como una fuente de verdad para las grabaciones de estímulo, lo que hace que las cadenas sean una tracción en toda la rueda.
La cadena binaria vs argumento de la aplicación es falso porque las cadenas de bloques son esencialmente temporizadores para los datos generados por DAPP. Dichos datos temporales facilitan todas las transacciones en la cadena y permiten a las personas usar DAPPS sin confianza.
No es relevante si el potencial de valor de una cadena de bloques se basa en los ingresos y la adopción de usuarios, porque es tarea de aplicaciones de juego, social y financiera. Las cadenas de bloques son la capa fundamental de la creación de aplicaciones y otros productos de usuarios que generan rendimientos sobre capital de inversión.
Además, a pesar de los desafíos de liquidez e integración, el aumento constante en las cadenas de aplicaciones modulares es otro ejemplo de la importancia de la arquitectura blockchain. Cuando las aplicaciones de consumo de recursos consumen capacidades de red, los canales de aplicación resuelven el problema al funcionar como blockchains independientes para mejorar el rendimiento y reducir la latencia.
El uso de canales de aplicación para resolver las lechadas de una red demuestra que las aplicaciones no funcionarán de forma independiente y requerirán la arquitectura de la cadena correspondiente. Cada cita modular tiene sus propios recursos de cálculo, capacidades de almacenamiento y recursos para evitar que las aplicaciones competidoras desaceleren el rendimiento.
Estos ejemplos ilustran por qué los mercados criptográficos valen más bloques de bloques que aplicaciones autónomas. Esto se debe a que las aplicaciones no sobrevivirán sin blockchains.
El “valor” no siempre significa incentivos financieros y medidas de crecimiento. A veces, el valor también proviene del reconocimiento del mercado de su papel cardinal dentro de la industria. En este escenario de mercado, las cadenas de bloques siempre serán mucho más preciosas que las aplicaciones individuales, independientemente de los costos y los ingresos.
Opinión de: Hatu Sheikh, fundador de Terminal Corner.
Este artículo es para fines de información general y no está destinado a ser y no debe considerarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, los pensamientos y opiniones expresados aquí son los únicos del autor y no reflexionan o no representan necesariamente las opiniones y opiniones de Cointellegraph.