El desarrollador de Bitcoin Core, Luke Dashjr, planteó preocupaciones sobre el propósito de las transacciones de Bitcoin, lo que indica que la regla de confirmación de seis bloques ampliamente aceptados ya no se mantiene.
De acuerdo a Él, la finalización de las transacciones ahora toma más de una semana, arrojando una duda sobre la resistencia de Bitcoin a la censura.
El propósito se refiere al punto en que la inversión de una transacción se vuelve prácticamente imposible debido a la inmensa potencia informática requerida. Tradicionalmente, este umbral se ha alcanzado una vez que se agregaron seis bloques después de la transacción original.
Por qué las transacciones de bitcoin tardan más en finalizar
Dashjr argumenta que el estándar tradicional ya no se aplica debido a la creciente centralización de los grupos de extracción de bitcoins. En un 8 de febrero x trabajoExplicó que había intentado actualizar el objetivo de confirmación de seis bloqueos en Bitcoin Knots, una alternativa básica de Bitcoin.
Sin embargo, sus cálculos han indicado que debido a la parte significativa de Antpool del Hashrate de la red, la seguridad del 95% ahora requiere más de 800 bloques, o equivalente a alrededor de 5.5 días.
Datos Del índice de hashrate, muestra que Antpool controla aproximadamente el 16,67% de la potencia total del hash de bitcoin, los EE. UU. Se dividen en 33,12%. Las otras piscinas principales incluyen F2Pool (8.87%), Mara Pool (6.06%) y Secpool (5.19%).
Sin embargo, Dashjr disputar Estas cifras, alegando que varias piscinas, como cerebros y posiblemente ViaBTC, actúan como abogado de Atpool, lo que hace que su influencia sea mucho mayor. También señaló que muchos menores contribuyen a las reorganizaciones potenciales de la red sin conocerla operando bajo grupos centralizados.
Preocupaciones de la industria
Los expertos de la industria han hecho eco de estas preocupaciones, advirtiendo que la creciente dominación de algunos grupos mineros expone bitcoin a una censura potencial e incluso un ataque del 51%.
Bob Burnett, CEO de Barefoot Mining, dicho Que si solo una entidad controla una parte importante del poder hash de la red, podría manejar la cadena de bloques reorganizando las transacciones.
Él nota::
“Al menos, [the threat] es existencial con Bitcoin resistente a la censura y esto también significa que la inmutabilidad tarda mucho en lograrlo. »»
Dado esto, Burnett proponer Que los inversores minoristas juegan un papel en la restauración de la descentralización.
Sugirió presionar a las compañías mineras que figuran en el mercado de valores para distribuir su hashs en grupos más pequeños, asegurando que ninguna entidad ya no controla el 15% de la red de bitcoins. Si los menores se niegan, cree que los inversores deberían vender sus acciones y llamar públicamente a las compañías que no están en conformidad para mantener la naturaleza descentralizada de Bitcoin.
Mientras tanto, todos no son adecuados que este problema sea tan grave como afirma Dashjr. Daniel Roberts, cofundador de Iris Energy Ltd, minimizó estas preocupaciones, lo que sugiere que Bitcoin Design le permite autorregular con el tiempo.
Robe agregado::
“Bitcoin puede no ser perfecto, y debemos continuar tratando de mejorarlo, pero este tipo de problemas generalmente se autocorrectan o se integran en el diseño intencionalmente”.
Mencionado en este artículo
