La industria criptográfica de Australia se está recuperando de los comentarios controvertidos hechos por el jefe de activos digitales de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) durante una reunión de enlace que abordó los comentarios iniciales sobre un documento de consulta controvertido.
Rhys Bollen comparó Bitcoin con los cigarrillos utilizados como moneda en las prisiones mientras respondía preguntas sobre la aplicación de la legislación sobre facilidades de pago sin efectivo (NCP) a los activos digitales, durante la reunión del miércoles.
Un PCN se refiere a cualquier método de pago que no implique efectivo físico, incluidas billeteras digitales, tarjetas de crédito y criptomonedas.
El ejemplo en cuestión se centra en el uso de monedas estables para pagos, que ASIC interpreta como desencadenante de un evento NCP. Sin embargo, el lenguaje general de las directrices ha generado preocupación de que cualquier activo digital que permita pagos, ya sea Bitcoin o monedas estables, pueda caer bajo la clasificación NCP.
Cuando se le pidió una aclaración, Bollen admitió la complejidad de la cuestión y formuló una provocativa analogía.
“En teoría, casi cualquier cosa podría usarse para realizar un pago a otra persona. Ya sabes, los cigarrillos se utilizan en las cárceles como pago…”, dijo Bollen el miércoles. “Si el producto se presenta como uno de sus usos principales y lo ves en el marketing… ahí es donde entramos en el territorio de los productos financieros. Realmente no tengo una prueba de línea clara para ti.
Los ejecutivos de la industria han expresado su preocupación de que la aplicación de regulación financiera a herramientas como billeteras o software sin custodia pueda obstaculizar la innovación e impulsar a las empresas al extranjero.
Michaela Juric, directora general de programas y asociaciones del proyecto australiano de moneda estable AUDD, criticó las posibles implicaciones para las herramientas criptográficas ampliamente utilizadas como MetaMask.
“Creo que esta visión sienta un precedente bastante peligroso. Por ejemplo, MetaMask es una oferta de billetera sin custodia. Es simplemente un software que permite al usuario firmar transacciones”, dijo. Descifrar.
“Si una de las funciones principales de MetaMask es permitir al usuario enviar y recibir pagos, entonces esta interpretación de ASIC puede resultar en que MetaMask tenga que obtener una AFSL para ofrecer sus servicios a los usuarios australianos.
“Tratar de aplicar regulaciones financieras y obligaciones de licencia a software simple impulsará el ya creciente éxodo de productos y servicios fuera de Australia”, añadió Juric.
A principios de este mes, ASIC lanzó el INFORMACIÓN-225 Documento de consulta que propone lineamientos actualizados para dar cumplimiento a la Ley de Sociedades Anónimas.
El documento incluye 13 ejemplos que demuestran cómo los activos digitales como las monedas estables, los servicios de participación y los valores tokenizados pueden clasificarse como productos financieros.
Este problema de criptografía
Australia ha reforzado su control sobre la regulación de las criptomonedas, y la ASIC y el gobierno implementaron varias medidas para controlar este sector en crecimiento.
ASIC ha alentado a las empresas de cifrado a solicitar una Licencia Australiana de Servicios Financieros (AFSL), proporcionando un período de gracia en caso de acciones legales durante el proceso de solicitud. Sin embargo, las empresas deben justificar su decisión si deciden no presentar la solicitud.
En octubre de 2023, el Tesoro australiano liberado un documento de consulta que propone regular a los intermediarios de activos digitales bajo el marco actual de licencias de servicios financieros.
Esta propuesta tiene como objetivo abordar los daños a los consumidores y al mismo tiempo apoyar la innovación dentro del ecosistema criptográfico.
ASIC también tiene revisado Guía Regulatoria 133 (RG 133) por primera vez desde junio de 2022 con nuevos requisitos de custodia de criptomonedas.
Los cambios clave incluyen protocolos de seguridad mejorados, como almacenamiento en frío y copias de seguridad de claves distribuidas geográficamente, procesos de gestión de riesgos más estrictos y controles de transacciones con múltiples firmas.
Los comentarios públicos sobre INFO-225 permanecen abiertos hasta febrero de 2025, y se espera una orientación finalizada más adelante este año.
Editado por Sébastien Sinclair.
Informe diario Hoja informativa
Comience cada día con las noticias más importantes del día, además de artículos originales, un podcast, videos y más.