Me senté y vi Este debate Entre Jimmy Song y Jameson Lopp en la osificación de bitcoin. Ni siquiera sé por dónde empezar como la “lógica” absurda y rota en cada argumento que Jimmy hizo en este debate. Así que no lo intentaré, me centraré en una línea de argumentación específica que hizo.
“El dinero no debería cambiar, debería ser predecible”.
Él habló específicamente en este sentido con respecto a “dejar que las cosas maduren” en este espacio desde un punto de vista técnico, e indicando implícitamente que se actualiza a Bitcoin “Pouls la alfombra de los desarrolladores existentes que construyen cosas.
¿Des Jimmy no entiende cómo funcionan las actualizaciones de Bitcoin? Hemos estado usando Softforks durante más de una década específicamente para agregar la preocupación de la compatibilidad hacia atrás. Es decir, poder decir con 100% de certeza que todo lo que se ha construido hasta la fecha será DI. Todas las actualizaciones a Bitcoin son optadas, todo lo que existió en privado funcionará justo y se debe cambiar nuevo para admitir una nueva funcionalidad si un desarrollador o usuario no quiere.
Cero hay una base técnica para la declaración o argumentos de Jimmy en este sentido. La nueva funcionalidad que permite la construcción de nuevos protocolos o herramientas no hace nada para inhibir la función continua de los sistemas preexistentes.
Entonces, ¿qué está diciendo? Para mí esencialmente suena como un argumento para el proteccionismo económico. Existe cero amenaza, riesgo o problema creado para los sistemas preexistentes después de una excepción de actualización para la posibilidad de que el sistema superior que se construya después de una actualización y los usuarios elegirán usarlos en su lugar. Ese es el único argumento coherente que se extrae de esas declaraciones.
Entonces, ¿estamos en serio en el punto en que los “pro-oosifistas” están defendiendo la toma de decisiones de protección para las inversiones existentes en capas y sistemas actuales?
Cuídate por ti mismo y decide: https://www.youtube.com/watch?v=tuo10-hcdvy
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresamente son de derecho y los requisitos no reflejan los de la revista BTC Inc o Bitcoin.