La ley de activos digitales modificados de California protegería los pagos criptográficos, el autococión

Un miembro de la Asamblea Estatal de California ha Introducir una enmienda a una factura de transmisión de dinero recientemente introducida que protegería la capacidad de los residentes estatales de usar criptomoneda como un medio de pago.

Presentado por primera vez por la senadora demócrata Laura Richardson el 20 de febrero como el Ley sobre la transmisión de dineroEl proyecto de ley se encargó principalmente de exigir digital billetera Los proveedores que operan en California para “tomar ciertas medidas” para garantizar la seguridad de sus productos, incluido el uso de la autenticación de dos factores.

El viernes, la nueva enmienda del miembro de la Asamblea Democrática, Avelino Valencia, renuncia al proyecto de ley como ley sobre activos digitales y agrega varias cláusulas nuevas que protegen el uso de criptomonedas en California.

Se centra principalmente en la autorización de individuos y empresas en California para aceptar las criptomonedas como pago de bienes y servicios, así como en los pagos entre individuos.

Agregado a esto, la enmienda también prohíbe que “las entidades públicas prohíban, restrinjan o impongan cualquier requisito para este uso”, al tiempo que evita que el estado de California imponga impuestos sobre el uso de criptografía como pago de bienes y servicios.

Con respecto a esto, es una cláusula que, como el CEO y cofundador del fondo de acción, Satoshi, Dennis Potter, lo dijo Descifrar“Afirma explícitamente el derecho de las personas a colocar automáticamente su bitcoin y sus activos digitales”.

Según Potter, esto garantiza que los residentes puedan administrar sus criptomonedas de forma independiente, sin tener que enviar sus fichas a una cartera centralizada o servicio de guardia.

“Nuevas protecciones legales”

Aunque el proyecto de ley modificado no puede introducir nada que muchos usuarios de criptomonedas aún no, Potter ha argumentado que su introducción es muy importante para California y su posición en la criptografía.

Explicó: “Estas disposiciones introducen nuevas protecciones legales y ejecutivos que no estaban codificados previamente en la ley de California, agregando así nuevos elementos importantes al enfoque del estado a los activos digitales”.

Las otras disposiciones del proyecto de ley incluyen una estipulación según la cual la ley inmobiliaria exigida de California se aplicaría a la criptográfica, lo que significa que los intercambios, por ejemplo, deben transferir la criptografía al estado en el caso de los casos en que el cliente correspondiente había sido inactivo y no reactivo durante al menos tres años.

La enmienda también expande la aplicación de la ley de reforma política de 1974 al criptografía y, como tal, prohíbe “un funcionario emitir, patrocinar o promover un activo digital, seguridad o mercancía”.

Según Potter, la intención de esta disposición “es evitar conflictos de intereses y mantener la integridad del servicio público”, algo importante para la Asamblea de Valencia.

Potter dijo: “Al prohibir a los funcionarios civiles emitir, patrocinar o promover activos digitales, títulos o productos básicos, el proyecto de ley tiene como objetivo garantizar que los responsables no usen sus posiciones para influir indebidamente en el mercado o beneficiar a estas promociones personalmente”.

La última sección también puede ser la respuesta de California, que es un estado predominantemente democrático, en el oficial de Trump (Trump), el Solara-Meme Corner basado en la base de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se lanzó antes de asumir el cargo el 20 de enero.

Aunque no hay ningún archivo de ningún funcionario estatal en California, promoviendo o lanzando abiertamente una criptomoneda, la inclusión de la prohibición podría servir como un edulcorante para los demócratas que de otro modo podrían ser reacios a promover el uso de monedas digitales.

Un proyecto de ley con una prohibición federal similar, aunque federal, contra la promoción de la criptografía también se presentó al Congreso, aunque con las dos cámaras controladas por los republicanos, casi no tiene posibilidades de aprobar, al menos no antes de la mitad del período de 2026.

En piarEl Fondo de Acción de Satoshi defendió el proyecto de ley, diciendo que si California lo supera, “casi 40 millones de estadounidenses tendrán derecho a proteger la autosuficiencia”.

El Fondo de Acción de Satoshi, una organización sin fines de lucro Bitcoin organización de la súplica Fundado por ex alumnos de la primera administración de Trumpha jugado un papel decisivo en los últimos meses para conocer a los legisladores y alentar a otros estados a adoptar la legislación pro -bitcoin y -crypto.

Es recientemente tenía una mano En la adopción de una ley en Kentucky, que establece el derecho de las personas a la criptografía de autocuidado, al tiempo que confirma que ni los premios mineros ni los premios son títulos.

Del mismo modo, él tiene activo Por haber ayudado a dar forma a la discusión en torno a un proyecto de ley de reserva estratégica de BTC en Oklahoma, que recientemente fue al Senado estatal.

Y para Dennis Potter, la introducción del proyecto de ley sobre activos digitales de California, así como otros proyectos de ley similares, “refleja un cambio más amplio” en los Estados Unidos a la integración de criptomonedas como Bitcoin en sistemas financieros y legales heredados.

“California, como quinta economía más grande del mundo con un producto estatal bruto de casi 3.9 dólares en 2023, juega un papel central en la implementación de tendencias regulatorias”, dijo. Agregó que el proyecto de ley modificado, “indica una actitud en evolución en la que las monedas digitales se consideran cada vez más como instrumentos financieros legítimos, justificando los marcos regulatorios que protegen a los consumidores y promueven la innovación”.