En los círculos de desarrolladores de criptomonedas se ha hablado ampliamente de las redes de escalamiento de Bitcoin de nivel 2, en particular las “acumuladas”, como una nueva forma de mantener los pagos de Bitcoin baratos, rápidos y descentralizados. Pero a pesar de su tan cacareada promesa, los datos y análisis de Galaxy Research sugieren que la gran mayoría de las acumulaciones de Bitcoin no serán sostenibles.
“Los paquetes acumulativos de Bitcoin que publican datos de la capa base enfrentarán un problema importante: el costo de publicar datos”, escribió el analista de Galaxy Gabe Parker en un artículo. relación publicado el viernes. “Las acumulaciones de Bitcoin deberán generar ingresos sustanciales a partir de las tarifas de transacción en sus propias redes, impulsadas por un número significativo de usuarios que pagan para realizar transacciones en la Capa 2”.
Los rollups son entornos de ejecución fuera de la cadena en los que las transacciones se “agrupan” y luego se liquidan en lotes en una cadena de bloques más descentralizada y segura. Ethereum ha utilizado durante mucho tiempo paquetes acumulativos como Optimism y Arbitrum para escalar, pero los desarrolladores recientemente han desbloqueado la tecnología para crear paquetes acumulativos en Bitcoin.
Los rollups de Bitcoin utilizarán la cadena de bloques de Bitcoin como una “capa de disponibilidad de datos”. Esto significa que publicarán suficientes datos en la cadena de bloques para que cualquiera que ejecute un nodo Bitcoin normal pueda reconstruir el estado más reciente de la red acumulada en cualquier momento.
Sin embargo, los bloques de Bitcoin solo tienen 4 MB de capacidad de almacenamiento y la publicación de datos en Bitcoin requiere una gran cantidad de datos. Específicamente, cada publicación de datos requerirá resultados de conocimiento cero y diferencias de estado, las cuales aumentan en tamaño con el volumen y tipo de transacción.
Bitcoin es un sistema inflexible ante el que todos deben arrodillarse: críticos, gobiernos (!) y codificadores.
Los zk-rollups no están exentos.
El espacio de bloque tiene un límite (4 MB por bloque) para promover la descentralización y mercados de tarifas sólidos. Bitcoin nunca fue diseñado para la disponibilidad de datos a gran escala pic.twitter.com/brGXnRMNpU
– Alex Thorn (@intangiblecoins) 2 de agosto de 2024
“Cada transacción de publicación de datos individual puede consumir hasta 400 KB (0,4 MB) de espacio de bloque, ocupando el 10% de un bloque completo”, escribió Galaxy. Como habrá múltiples acumulaciones, que se espera que publiquen sus datos cada 6 a 8 bloques, las acumulaciones podrían llevar rápidamente las tarifas de la capa base a nuevos máximos y reducir el precio de las transacciones más pequeñas.
Dada la competencia por el espacio de los bloques, sólo los rollups que generen la mayor cantidad de ingresos por tarifas para pagar la entrada a los bloques podrán mantenerse a flote.
Galaxy estimó que en un entorno de tarifas bajas, cuando las transacciones ordinarias cuestan 10 sat/VB (10 satoshis por vByte, una unidad de datos de espacio de bloque), los rollups generarán 460.000 dólares en gastos mensuales para garantizar la seguridad de Bitcoin. Los entornos con tarifas elevadas de 50 sat/VB, como se ve cuando los ordinales o tokens acuñados mediante Runes o estándares BRC-20 ven una alta actividad, pueden generar costos mensuales de $2,3 millones.
Ciertamente, las estimaciones de tarifas entre los diferentes sistemas de acumulación siguen siendo muy variables, especialmente porque todavía no se ha lanzado ninguna acumulación real en Bitcoin. BitcoinOS, que afirma haber verificado la primera prueba de conocimiento cero de Bitcoin, dijo Descifrar En abril, inicialmente esperaba lograr una escala de transacciones 10 veces mayor.
La medida en que estos costos se trasladan a los usuarios del rollup también depende de la escala de actividad acumulada por el rollup: cuanto mayor es el volumen, menor es el costo de las transacciones individuales.
“Cabe señalar que las estimaciones de la diferencia de estado y los tamaños de resistencia zk evolucionan continuamente a medida que los equipos investigan y optimizan los mecanismos de compresión de datos”, dijo Galaxy.
Un floreciente sistema de agrupación de Bitcoin se llama “Build on Bitcoin” (BOB), una agrupación híbrida destinada a conectarse tanto a Ethereum como a Bitcoin. Actualmente, BOB es solo una capa 2 de Ethereum que ofrece transacciones rápidas y prácticamente gratuitas, pero luego se actualizará para conectarse también directamente a Bitcoin.
Alexei Zamayatin, cofundador de BOB, cree que los rollups de Bitcoin pueden ser tan baratos como los rollups de Ethereum, pero no deberían utilizar la cadena principal de Bitcoin para la disponibilidad de datos.
En su lugar, recomienda usar Celestia o una cadena lateral de Bitcoin fusionada para este propósito, una opción más barata pero que a cambio pierde la total descentralización y seguridad de Bitcoin.
“Nadie usará Bitcoin L2 si son 100 veces más caros que Ethereum L2, solo porque ‘está en Bitcoin'” a escrito Zamayatin reaccionó en Twitter al informe del Galaxy del viernes: “Buenas noticias: no serán más caros. »
Editado por Ryan Ozawa.
Reporte diario Boletin informativo
Comience cada día con las principales noticias del día, además de artículos originales, un podcast, videos y más.