La Oficina Anticorrupción Argentina borra el presidente Milei de la violación de la ética sobre la promoción del saldo

La oficina anticorrupción de Argentina determinó que el presidente Javier Milei no ha violado ninguna ley ética cuando promovió lo mismo para el equilibrio con sede en Solana en febrero.

En resolución El viernes, la oficina dijo que el puesto del 14 de febrero de Milei era una declaración personal en lugar de un anuncio oficial como funcionario. En consecuencia, la publicación de Milei no condujo a ninguna violación de la ética, dijo el documento firmado por Alejandro Melik, jefe de la oficina anticorrupción.

La oficina anticorrupción es una agencia descentralizada que es el asunto del Ministerio de Justicia argentino. Su jefe, Melik, fue nombrado por la administración de Milei en diciembre de 2023.

La oficina había lanzado una investigación sobre la cuestión de si Milei había tenido una falla después de que el precio del token equilibrado aumentó y pagó en las horas posteriores a su promoción del proyecto. El propio Milei había pedido la investigación e incluso creó un grupo de trabajo especial que disolvió el mes pasado después de haber cumplido su mandato de examinar sus vínculos con la ficha equilibrada.

El caso sigue siendo objeto de una investigación realizada por un tribunal federal argentino, que congeló a Milei y los activos de su hermana en medio de la investigación.

El escándalo del equilibrio

El escándalo estalló cuando Milei publicó un Post X que fue interpretado en gran medida como una aprobación del presidente argentino. El mensaje que se eliminó dentro de las seis horas y contenía enlaces al sitio web del Proyecto Viva La Libertad y el número de contrato de token, que ayudó a los inversores a encontrar en Solana, dijo:

“Este proyecto privado se dedicará a estimular el crecimiento de la economía argentina al financiar las pequeñas empresas y los empresarios argentinos”.

Inmediatamente después de la posición de Milei, el precio del saldo aumentó en gran medida a $ 5, pero cantó poco después. Varios inversores han perdido millones de dólares porque el valor del token ha disminuido en alrededor del 95%. El escándalo sacudió el mercado argentino, incluso condujo a un accidente del mercado de valores unos días después.

Inmediatamente después de que el token perdió valor, lo que provocó una protesta en las redes sociales, incluidas las acusaciones de delito iniciado, Milei eliminó la posición. En una nueva publicación el 15 de febrero, dijo que no tenía conexión con el proyecto, pero había decidido eliminar la publicación anterior después de aprender los detalles del proyecto.

El 18 de febrero, Milei dijo que había “actuado de buena fe” cuando “compartió” el proyecto y, por lo tanto, “no había cometido errores”. Su intención no era promover lo mismo, sino crear conciencia sobre un esfuerzo para apoyar a las empresas argentinas usando la criptografía.

El mismo día, sin embargo, un medio local informó que el cocreador de Balance Hayden Davis se jactó de su “control” en Milei, gracias a sus donaciones a la hermana de Milei, Karina Milei.

La confianza pública en la administración de Milei aplastada después del escándalo.

Los resultados de la oficina anticorrupción

La oficina anticorrupción ha clasificado la posición de Milei como una actividad personal y no oficial del presidente de Argentina. Reiteró que el puesto “no implicaba ninguna actividad del gobierno” porque se publicó en la cuenta personal de Milei, que no recibe recursos oficiales o públicos.

La resolución agregó que la cuenta X de Milei, donde se presenta como un “economista” y no como oficial, es antes de su mandato como miembro del Congreso. Por lo tanto, la oficina declaró que el puesto era la expresión de su opinión personal, un derecho civil y político garantizado por la Constitución.

La conclusión se vio reforzada por el hecho de que el mensaje no fue difundido por las cuentas oficiales del gobierno. El documento agregado:

“… La publicación analítica no se ha referido a políticas públicas, programas, decisiones gubernamentales o anuncios con efectos legales o presupuestarios”.

Mencionado en este artículo
Exit mobile version