Conor Grogan, gerente de producto en Coinbase, cree que existe una “pequeña posibilidad” de que la transferencia de $ 8.6 mil millones en Bitcoin (BTC) el 4 de julio fue pirateando. Llame a su reclamo de “especulación extrema” en una x trabajo Grogan dijo el viernes que descubrió que los movimientos de transacción eran “extremadamente extraños”. Añadió:
“Si es cierto (una vez más, especulo sobre las pajitas aquí), sería, con mucho, el mayor robo de la historia humana”.
La transferencia de 80,000 BTC
Viernes, ocho carteras de BTC en sueño durante 14 años transfirieron un total de 80,000 BTC, por un valor de alrededor de 8.6 mil millones de dólares, de acuerdo a a la plataforma de análisis de bloques de inteligencia de blockchain Arkham. La escala masiva de transacciones excedió el producto interno bruto (PIB) de Montenegro, un pequeño país ubicado en el sureste de Europa, que ocupa el puesto 147 en términos de PIB.
El BTC había sido trasladado a las billeteras originales el 2 de abril o el 4 de mayo de 2011, Arkham Intelligence señaló / Agregó que las transacciones habían sido realizadas por una “entidad única”.
Las transacciones comenzaron con la transferencia de 40,000 BTC desde una cartera de sueño, seguidas de cuatro transacciones de 10,000 BTC cada una en un total de 10 horas. Los bitcoins no se han vendido ni transferido más de las cinco transacciones: el BTC se celebra actualmente en ocho nuevas carteras.
Sani, un maximalista y fundador de Bitcoin del índice Timechain, cree que los 80,000 BTC transferidos pertenecen a Roger Ver, también conocido como “Bitcoin Jesús”. VER, un primer inversor de Bitcoin, fue arrestado en España el año pasado por acusaciones de fraude fiscal estadounidense. Se espera que al menos 48 millones de dólares en impuestos de acuerdo a en el Ministerio de Justicia (DOJ).
Respondiendo a un usuario X, Sani nota Que las transferencias podrían ser una indicación de que VER ha concluido un acuerdo con el IRS, y una regulación podría estar en proceso.
Teoría del hack de Grogan
Grogan subrayó un bitcoin en efectivo (BCH) transacción de prueba Esto precedió a Bitcoin se transfiere como evidencia potencial de juego injusto. La entidad que transfirió los 80,000 Bitcoins transfirió 10,000 BCH, con un valor de casi $ 5 millones y regresó a una de las billeteras originales una hora antes de la transferencia de BTC.
Grogan dijo que existe la posibilidad de que el propietario de la cartera estuviera tratando de probar discretamente la clave privada sin llamar la atención con la transacción BCH. De hecho, las transacciones BCH no son monitoreadas de cerca por las plataformas que siguen las billeteras de ballenas, dijo. Sin embargo, Grogan escribió:
“¿Qué me hace decir eso [BTC transfers were a hack] Tener las otras billeteras BCH no han sido tocadas en absoluto; ¿Por qué no los barrerían también?
También agregó que no creía que las transacciones fueran llevadas a cabo por un intercambio debido a la transacción de prueba BCH y que las transacciones BTC se ejecutaron manualmente.
Muchos no están de acuerdo con la teoría del pirateo de Grogan
Si bien algunos usuarios de X de acuerdo fácilmente están de acuerdo con el razonamiento de Grogan, otros excluyeron la posibilidad de que las transacciones BTC sean el resultado de la piratería. Sani, por ejemplo, dicho No cree que las transacciones involucraron un truco mientras respondían a un usuario que se refiere a la posición de Grogan.
Un viejo desarrollador de Pulsechain que pasa por “Bretep” en X explicar Que es prácticamente imposible hackear una clave de bitcoin específica mediante el uso de cualquier tecnología actual. De hecho, la oportunidad es una de más de 115 quattorvigintillion (75 ceros), es más probable que una persona sea golpeada por un rayo todos los días durante 10,000 años seguidos, explicó, agregando:
“La seguridad no solo es fuerte: es matemáticamente absurda intentar incluso con cualquier tecnología imaginable. Con la computadora cuántica, tomaría alrededor de 30 a 40 años, pero es solo teórico en esta etapa”.
Un usuario X que pasa “Bizzy” subrayó el defecto lógico en la conclusión de Grogan. Él declarado Que un delincuente no habría transferido los tokens BCH antes de las transacciones BTC porque podría haber arriesgado “cambiar al propietario”.
Además, Barthazian.eth, un usuario de seudónimo x, reclamado Que la transacción BCH que Grogan enfatizó como sospechosa era una transacción de apretón de manos, que es común en caso de transacciones de mayor contabilidad.
Además, el colaborador de optimismo y el ex gerente de producto Coinbase Binji Pande señaló que la lentitud del ritmo de ejecución de las transacciones BTC no apunta a un truco. Él escribió::
“Dada la lentitud de estos envíos, es difícil estar convencido de que es un truco, imagino que serían un poco más rápido con el movimiento de estos fondos”.