El Fondo de Educación DEFi (DEF) presentó una carta a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) el 18 de abril, ofreciendo cinco principios básicos para crear un marco de “esquema de seguridad del token” para apoyar las iniciativas de financiamiento descentralizadas, mientras que una legislación regulatoria más amplia está pendiente.
Las recomendaciones tienen como objetivo ayudar a la estructura seca a una exención del tiempo limitado en el tiempo para los proyectos tokens que se desarrollan hacia la descentralización, ofreciendo un entorno regulatorio que facilita la divulgación sin clasificar prematuramente los activos como títulos.
Regulaciones tecnológicas
El DEF enfatizó que cualquier puerto de seguridad debe adoptar un enfoque agnóstico tecnológico. El marco debe cumplir con los riesgos de las actividades en lugar de prescribir reglas para modelos de blockchain específicos o implementaciones técnicas.
La carta advirtió sobre tecnologías específicas, declarando que podría sofocar la innovación si la SEC favorece inadvertidamente consenso específicos o mecanismos de concepción arquitectónica.
Con respecto a la elegibilidad, DEF argumentó que el puerto de SAFE debería estar abierto a una amplia gama de proyectos que tienen la intención de descentralizar. En lugar de evaluar el estado de un token solo a su génesis, el seco debería permitir que los tokens ya distribuidos califiquen, siempre que logren objetivos de descentralización.
Argumentó que se necesitan amplios criterios de elegibilidad para garantizar la inclusión de proyectos lanzados antes de establecer un marco regulatorio claro para futuras rutas de cumplimiento.
Con respecto a los requisitos de divulgación, el DEF solicitó obligaciones cuidadosamente calibradas que equilibran las necesidades de información sobre las realidades que enfrentan los equipos de desarrollo en una etapa temprana.
El grupo ha sugerido la transparencia del código fuente, la economía token, las estructuras de gobernanza, el equipo e iniciar actividades, auditorías de ciberseguridad y hojas de carreteras de desarrollo.
La DEF también propuso una divulgación periódica durante todo el período de refugio, considerando la racionalización de la conformidad gracias a la conectividad de la API y la automatización de la cadena de bloques. Las medidas de cumplimiento adicionales, como los períodos de bloqueo para los iniciados, podrían ayudar a alinear las incentralizaciones de incentralización sin planes en un surging.
Criterios de salida claros
La carta destacó la importancia de establecer una “prueba de salida” clara que define cuándo un proyecto ha descentralizado lo suficiente como para no considerarse la seguridad de la ley estadounidense.
Los criterios clave para aprobar la prueba de salida incluirían la máxima transparencia, participación sin autorización, custodia de activos, falta de control centralizada, procesos de transacción totalmente automatizados y la ausencia de una autoridad económica preservada por un solo grupo.
El DEF ha recomendado un período realista para que los proyectos respondan a estos puntos de referencia, como de tres a cuatro años. Los proyectos que no cumplan con los criterios en la ventana inicial pueden solicitar un período de refugio prolongado, siempre que demuestren esfuerzos de buena fe para descentralizar.
Un elemento esencial de la propuesta DEF implicó protecciones para los actores del mercado secundario.
Aunque un token permanece en el puerto de SAFE, los intermediarios que respaldan sus intercambios, como los intercambios de activos digitales y fabricantes de mercado, no deben ser obligados a registrarse como corredores o intercambios de valores.
Se requiere un marco completo
La DEF señaló que la exención de los proveedores de proveedores de regulaciones de valores tradicionales reduciría la incertidumbre legal y promovería una participación más amplia en los mercados descentralizados.
Mientras apoya la creación de un puerto seguro, la definición finalmente pidió al Congreso que desarrolle un marco legislativo completo para los activos digitales.
La organización expresó que la claridad legal sostenible debería provenir de la ley en lugar de recortes regulatorios temporales. Sin embargo, un refugio bien estructurado podría proteger a los inversores y promotores, mientras que el proceso legal más largo tiene lugar.
El DEF concluyó su carta comprometiéndose con un compromiso continuo con la SEC y la comunidad de criptografía más amplia. La organización también indicó que publicaría públicamente sus recomendaciones para solicitar comentarios adicionales.