Breve
- Los inversores de Bitcoin SV son atractivos, por lo que su queja de “efecto de crecimiento” se restableció contra Binance, argumentando que perdieron más de $ 13 mil millones cuando el BSV fue alcanzado en 2019.
- El tribunal de competencia rechazó anteriormente esta afirmación específica, juzgando que la mayoría de los inversores podrían haber reducido las pérdidas al intercambiar BSV por otras criptomonedas.
- El caso es parte de una mayor apelación colectiva contra varios intercambios que han golpeado el BSV, complicado por las acusaciones según las cuales el creador de BSV Craig Wright afirmó ser el inventor de Bitcoin.
Los inversores de Bitcoin SV (BSV) le pidieron al Tribunal de Apelaciones británico que readmitiran su afirmación de que la radiación de BSV por parte de Binance en abril de 2019 les hizo perder un crecimiento significativo en el valor de sus activos.
En julio de 2024, el tribunal de competencia golpeado Un elemento particular de la queja del grupo, que argumentó que la radiación del binance resultó en un “efecto de crecimiento por derrocamiento”, evitando que el BSV se transformara en una criptomoneda de “alto nivel”.
Es esta afirmación particular la que permitiría la mayor multa financiera posible contra Binance (por encima de $ 13 mil millones), sobre la base de la hipótesis de que BSV habría alcanzado el valor de Bitcoin en julio de 2022, cuando el grupo inicialmente presentó su queja.
Y en el Tribunal de Apelaciones el jueves, Los representantes legales del grupo argumentaron Que la solicitud de “pérdida de posibilidad” debe ser escuchada cuando se juzga el caso, porque la radiación ha causado “pérdida permanente de valor”.
“Debido a la cancelación, ha habido daños hasta la fecha”, dijo John Wardell KC. “Si este no fuera el caso de la radiación, BSV sería una moneda de primer nivel como Bitcoin”.
Al llegar a una sentencia previa en julio de 2024, la solicitud del Binance para que la competencia rechace por completo el caso.
Sin embargo, surgió del lado del intercambio que contiene que la “regla de mitigación del mercado” se aplicaba a la radiación, lo que significa que la gran mayoría de los titulares de Bitcoin SV habría sido consciente de la abolición de BSV y habría tenido la oportunidad de transformarse en alternativas.
Los jueces del Tribunal terminaron en ese momento: “La prueba que actualmente se ingresa en la medida en que los titulares de BSV habrían permanecido razonablemente inconscientes para excluir la regla de atenuación del mercado […] fallido y alto nivel. »»
Sin embargo, los abogados de los inversores de BSV han argumentado esta semana que la regla de mitigación del mercado no se aplica en este caso, supuestamente porque los inversores no pudieron evitar pérdidas mediante la negociación de criptomonedas alternativas.
“No hay deber de mitigar si sus activos dañados no pueden generar suficientes fondos”, dijo Wardell. “Está bien establecido que los acusados no serán dañinos por la incapacidad financiera para mitigar”.
Los abogados que representan a Binance argumentaron en contra de esta línea de razonamiento, Brian Kennelly KC de Blackstone Chambers instando al Tribunal de Apelaciones no a cancelar la decisión 2024 sobre el llamado efecto de crecimiento.
“El BSV podría haberse intercambiado por Bitcoin u otras criptomonedas”, dijo. “El BSV es y era, en cualquier momento, un activo fácilmente comercializable”.
El caso contra Binance es parte de una apelación colectiva que también involucra a Kraken, Shapeshift y Bittylicious, que golpeó el BSV entre abril y junio de 2019.
Las quejas fueron presentadas por BSV Reclamats Limited, un vehículo para uso especial para el que Lord Currie de Marylebone, quien fue el presidente del regulador de telecomunicaciones británicos decom y la competencia y los mercados de autoridad, se encuentra como el único director.
El caso se presentó en nombre de todos los titulares de Bitcoin SV con sede en el Reino Unido entre abril de 2019 y julio de 2022, estimado en la región de 243,000 inversores.
Representa el primer caso colectivo del Reino Unido vinculado a las criptomonedas y la competencia, el demandante alega que los cuatro intercambios conspiraron para BSV.
Hablar a DescifrarAshley Fairbrother, una socia del gabinete legal, Edmonds Marshall McMahon, argumentó que el caso es “muy nuevo” y tiene “antecedentes igualmente extraordinarios”.
“El año pasado, en un caso sin precedentes, el Tribunal Alto Inglés concluyó que el Dr. Craig Wright no era Satoshi y que había orquestado fraude no solo en muchas personas y negocios, sino también en los tribunales de Inglaterra y Gales, Noruega y Estados Unidos”, dijo.
Según Fairbrother, Wright usó sus falsas afirmaciones de influir en la inversión en BSV, lo que le permitió aprovechar sus mentiras.
“Si la parte del BSV fue creada por un estafador para llevar a cabo los frutos del fraude, es fácil entender por qué la comunidad ha tomado las medidas que ha hecho para delimitar el BSV, para disuadir el impacto perjudicial en el desarrollo continuo de Bitcoin”, agrega Fairbroth.
Fairbrotrr también ha señalado que los últimos años han traído algunos ejemplos de inversores que intentan presentar quejas contra los intercambios, aunque estas quejas generalmente han sido “fundamentalmente imperfectas Piroozzadeh V Personas desconocidas (2023).
“Aunque la fiscalía en justicia contra los intercambios es teóricamente posible, al igual que las quejas contra los bancos tradicionales, se deben superar los obstáculos legales significativos”, dijo Fairbrother. “Muchos intercambios principales están adoptando cada vez más el cumplimiento más sólido y los marcos regulatorios, que probablemente hagan quejas que son aún más difíciles en el futuro de lo que ya son”.
Tales factores llevan a Fairbrother a no estar inseguros de si BSV Remariels Limited tendrá éxito contra Binance y otros intercambios, admitiendo que la pregunta es “muy difícil” de responder.
“Los inversores de BSV están bien recursos y bien financiados”, agregó, “sin embargo, la consecuencia natural de su victoria será que el tribunal ayudó a Craig Wright hasta cierto punto para lograr un cierto valor de sus fraudulentas acusaciones”.
Editado por Andrew Hayward
Informe diario Boletín
Comience todos los días con los mejores informes en este momento, así como características originales, un podcast, videos y más.