Mientras el país se prepara el martes para una de las elecciones más polémicas de los últimos tiempos, varios escenarios podrían remodelar el Comité Bancario del Senado.
El tema principal del día siempre iba a ser la carrera por la Casa Blanca entre el expresidente republicano Donald Trump y la vicepresidenta demócrata Kamala Harris. Pero 34 escaños del Senado están en juego.
Los republicanos ocupan 49 de los 100 escaños del Senado. Mientras tanto, los demócratas pueden reclamar 47, pero otros cuatro senadores independientes (Kyrsten Sinema de Arizona, Joe Manchin de Virginia Occidental, Bernie Sanders de Vermont y Angus King de Maine) fueron elegidos como demócratas o en grupo con ellos, lo que le dio al partido la ventaja. la mayoría más débil en términos de liderazgo de la comisión.
Dos de esos escaños independientes, el de Sinema y el de Manchin, se someterán a votación el martes; el gobernador republicano de Virginia Occidental, Jim Justice, lidera las encuestas para ocupar el escaño que ocupa Manchin, quien se retira.
Eso por sí solo podría desencadenar una cadena de eventos que podrían alterar la estructura de poder en lo que posiblemente sea el panel gubernamental sobre banca más influyente si Trump ganara la Casa Blanca.
Pero una mirada más cercana a los escaños más vulnerables revela potencial para una lucha de poder.
Es decir, el presidente del Comité Bancario del Senado, Sherrod Brown, demócrata por Ohio, se encuentra -tal vez inesperadamente- en una lucha por tu vida política. Las donaciones de poderosos demócratas impulsaron al magnate de los concesionarios de automóviles de Cleveland, Bernie Moreno, a una victoria en las primarias en marzo (se espera que Moreno sea el oponente republicano más débil de Brown). Pero podría decirse que esa estrategia fracasó, ya que los votantes conservadores en Ohio apoyaron a Moreno.
Si Brown gana y los demócratas mantienen el Senado
La presidencia del Senado Bancario mantiene su status quo.
Si Brown pierde y los republicanos toman el Senado
Según se informa, el miembro de mayor rango del Comité Bancario del Senado, el senador Tim Scott, republicano por Carolina del Sur, tomará el mazo. Scott se ha opuesto abiertamente a los esfuerzos de la Reserva Federal por renovar los requisitos de capital para los bancos. El año pasado lideró una campaña encabezada por 39 senadores republicanos, pidiendo a los reguladores que retirar la propuesta inicial de Basilea III. (Fue reescrito pero no retirado oficialmente y, sobre todo, los reguladores parecen dividido en esto.)
Scott también se ha mostrado escéptico ante las opciones demócratas para el liderazgo de la agencia. Él pidió, muy pronto, la dimisiónn El presidente de la Federal Deposit Insurance Corp., Martin Gruenberg, enfrenta acusaciones condenatorias de acoso sexual generalizado dentro de la agencia. Más allá de eso, Scott criticó la elección de los demócratas de reemplazar a Gruenberg como comisionado. Christy Goldsmith Romero de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, diciendo que carecía de experiencia en supervisión bancaria o desarrollo de políticas prudenciales.
Si Brown pierde, los republicanos tomarán el Senado y ganará Trump
Trump podría ofrecerle a Scott un puesto en el gabinete. Esto abre una potencial disputa por el liderazgo del panel, con varios candidatos viables, incluidos los senadores republicanos Thom Tillis de Carolina del Norte, John Kennedy de Luisiana y Cynthia Lummis de Wyoming (esta elección puede presagiar una voluntad particular de trabajar en un camino a seguir para las criptomonedas). Mike Crapo de Idaho, ex presidente de banca del Senado, también permanecería en el panel, pero se convertiría en presidente del Comité de Finanzas del Senado si los republicanos cambian la cámara.
Si Brown pierde y los demócratas se quedan con el Senado
Este escenario puede representar la opción menos favorita de los republicanos, ya que abre el campo de batalla del Comité Bancario del Senado a la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, aunque otros, incluidos el senador demócrata Jack Reed de Rhode Island y Chris Van Hollen de Maryland, también pueden estar interesados. presente. doble.
Otras tres posibilidades
Junto a Brown, el senador Jon Tester, demócrata por MT, se encuentra quizás en la posición más vulnerable. Es miembro del Senado Bancario, pero enfrenta duras probabilidades contra el republicano Tim Sheehy en su estado natal, de color rojo intenso.
El efecto dominó de una victoria de Trump dejaría vacante un puesto en el comité, ya que el Senador. JD VanceR-OH, se convertiría en vicepresidente.
Una segunda consecuencia –quienquiera que ocupe la Casa Blanca– es lo que suceda con el puesto del senador saliente Laphonza Butler en el comité. La demócrata de California no busca un mandato completo y la carrera para sucederla probablemente recaiga, en su estado profundamente azul, en el representante Adam Schiff. Schiff se ha convertido en un firme defensor de las criptomonedas dentro de su partido, pero también lideró a 20 demócratas de la Cámara el año pasado a pedir al Departamento de Justicia, a la Comisión de Bolsa y Valores y a la FDIC que examinaran esta cuestión. El doble papel de Goldman Sachs tanto asesor del Silicon Valley Bank (antes de su quiebra) como comprador de una cartera de valores del banco.
Las elecciones del martes también representan una batalla por la mayoría en la Cámara. Los republicanos ocupan 220 de los 435 escaños de la Cámara. Los demócratas tienen 212 y tres están vacantes. El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes cambiará de presidente de todos modos, porque el líder del comité, el Representante. Patricio McHenryR-NC, no funciona. Varios legisladores podrían competir por el liderazgo del panel si los republicanos mantienen su mayoría en la Cámara, aunque el vicepresidente del comité, el Rep. colina francesaR-AR, puede representar la primera pista interior. Si los demócratas cambian la Cámara, se supone que el miembro de más alto rango del panel (y ex presidente), la representante Maxine Waters, demócrata por California, mantendría el control..