La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) ha publicado una colección de documentos como parte de su batalla legal en curso con la firma de criptomonedas Ripple. En particular, la SEC presentó una demanda contra Ripple en 2020. Los acusaron de recaudar $ 1.3 mil millones a través de la venta de valores no registrados en forma de su token, XRP.
Un juez ordenó la liberación de documentos, incluidos correos electrónicos y notas. Por supuesto, llamó la atención de muchos miembros de la comunidad Web3. Creen que estos documentos brindan información valiosa sobre el enfoque de la SEC para regular la industria de la criptografía. Además, incluso podrían afectar la clasificación legal de Ethereum y Bitcoin. Miremos más de cerca.
TL; DR:
Conversaciones criptográficas de la SEC: atisbos de documentos no sellados
Los documentos recientemente publicados se relacionan con un discurso de junio de 2018 de William Hinman, quien fue el anterior director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC. En ese discurso, Hinman aclaró que la SEC no considera a Ethereum como un valor en este momento. Es importante destacar que esta aclaración ocurrió antes de que la SEC apuntara a la criptomoneda de Ripple, XRP, como seguridad.
Además, los documentos abiertos brindan información sobre el desarrollo del discurso de Hinman. También se sumergen en las conversaciones que tuvieron lugar entre los empleados de la SEC. Los documentos revelan que Brett Redfearn, quien era entonces Director de Comercio y Mercados, encontró que el lenguaje original de Hinman con respecto a Ethereum no estaba claro.
Los documentos también revelan que la SEC tuvo una conversación con Vitalik Buterin, el cofundador de Ethereum. Significativamente, esto fue para asegurarse de que entendieran cómo funciona la Fundación Ethereum. Los miembros de la SEC expresaron su deseo de evitar clasificar a Ethereum como un valor, ya que temían que tal declaración limitaría su capacidad para cambiar su posición en Ethereum en el futuro.
Es importante destacar que los documentos también subrayan el reconocimiento de la SEC de que los tokens y las criptomonedas en una red descentralizada pueden no ser valores. Por lo tanto, es posible que no requieran registro. Algunas personas incluso han notado la existencia de una posible “brecha regulatoria” en el espacio de las criptomonedas.
Implicaciones potenciales de la participación de la SEC para los NFT
Muchos miembros de la comunidad web3 se preguntan sobre el impacto potencial en las NFT. Aunque los documentos de la SEC se relacionan con la criptografía y no abordan directamente las NFT, existen posibles escenarios a considerar. Primero, la aclaración de la SEC sobre el estado de Ethereum podría aportar más claridad a las NFT en la red Ethereum. Si la opinión de la SEC sobre Ether también se aplica a otros tokens, podría significar que ciertos tipos de NFT también podrían considerarse no valores.
Además, la participación de la SEC en la criptorregulación, como su disputa legal con Ripple, podría significar que las NFT podrían ser objeto de un mayor escrutinio por parte de los reguladores. Esto podría conducir a una mayor supervisión, posibles acciones regulatorias o requisitos adicionales relacionados con las NFT. Finalmente, si los organismos reguladores como la SEC brindan reglas y orientación más claras, podría aumentar la confianza en el mercado NFT. Esta mayor confianza puede animar a más artistas, coleccionistas e inversores a participar. Por lo tanto, creando una comunidad NFT más fuerte y sostenible.
Todas las opiniones de inversión/financieras expresadas por NFTevening.com no son recomendaciones.
Este artículo es material educativo.
Como siempre, investigue por su cuenta antes de realizar cualquier tipo de inversión.