Opinión de: Steven Smith, Jefe de Protocolo e Investigación Aplicada, Herramientas para la Humanidad
Las cadenas de bloques se han diseñado como sistemas de confianza transparentes, descentralizados y accesibles. La edad de la IA, sin embargo, ha introducido nuevos desafíos importantes. Los bots generan casi la mitad de todo el tráfico de Internet, con hasta el 80% de las transacciones blockchain ahora automatizadas y los agentes de IA explican la mayoría de las actividades de la cadena.
Mientras que algunos robots tienen fines legítimos y útiles, otros, como los utilizados para la agricultura aérea y la creación de cuentas falsas, obstruyen las redes de pezuñas, los costos de conducción y monopolización del espacio y los recursos.
Depende de los humanos proteger las cadenas de bloques que conocemos y amamos, asegurando que las personas no sean desfavorecidas injustamente por los sistemas automatizados, aislados del efecto de los máximos ataques y hazañas extracciones, y sin la necesidad de pagar costos significativos de gases para ser incluidos en un bloque.
El control de los robots ya está ahí
Los robots de IA son cada vez más una parte integral de las redes y capaces de hazañas más sofisticadas, dominando los volúmenes comerciales, aumentando los costos de gas y el manejo de los mercados de financiamiento descentralizados (DEFI).
En algunos casos, las redes han encontrado que las tasas de falla pasan frente al 75% debido a la congestión inducida por el BOT. Incluso Ethereum Mempool está cada vez más inundado de transacciones automatizadas, lo que obliga a los usuarios humanos a competir por un espacio de bloque raro.
El problema se extiende más allá de las redes blockchain: esto afecta a toda la economía. Los robots alimentados por la IA deberían interrumpir los servicios bancarios y financieros tradicionales, amenazando los mismos cimientos para administrar el dinero y las transacciones.
Esto es solo cuestión de tiempo antes de que los malos jugadores comiencen a implementar nuevas herramientas de fraude centradas en AIS a gran escala, creando una pesadilla de seguridad sin precedentes para instituciones financieras, empresas y usuarios.
Ya ha comenzado. Las botnets lideradas por IA alimentaron un aumento del 55% en los ataques de negación distribuidos (DDO) contra el sector de servicios bancarios y financieros en 2024.
Si no se toma la acción, los humanos corren el riesgo de dar el control de los sistemas financieros descentralizados y tradicionales a los sistemas automatizados optimizados para la velocidad y la escala, no la equidad o la accesibilidad.
La escalabilidad por sí sola no resolverá este problema
Hasta ahora, la respuesta a estos problemas se ha centrado en la escalabilidad. Las soluciones de capa 2, los rollups y los clientes de ejecución de alto rendimiento realizan transacciones más rápidas y más baratas.
Sin embargo, la escala sin centrarse en usuarios humanos tiene consecuencias imprevistas. Los costos más bajos significan que los atacantes pueden causar mucha tristeza, y los robots pueden inundar redes más fácilmente. Mientras tanto, las transacciones más rápidas significan que los comerciantes de IA pueden superar aún más a los inversores humanos.
Reciente: No tengas miedo de las computadoras cuánticas
Ya ha jugado varias veces. Un ataque de spam contra Zcash ha perturbado seriamente su blockchain. Cuando se lanzó un token, Mantia Network se sometió a un ataque DDoS, ralentizando los retiros y frustrante. En Ethereum, los robots se usaron para manejar los precios de la gasolina durante los altos períodos de tráfico, lo que resultó en transacciones retrasadas y mayores costos de transacción para humanos reales.
Aunque la escalabilidad es crítica, es tan importante priorizar otro elemento fundamental de la concepción de blockchain: prueba de humano.
Prueba de infraestructura humana
La prueba de la infraestructura humana es un mecanismo que verifica digitalmente a la humanidad y la singularidad de una persona. Esto es esencial para mantener el control de los sistemas blockchain en manos humanas, dando a las personas reales el poder de garantizar que las cadenas de bloques no se conviertan en parques infantiles automatizados para robots, especialmente desde que los agentes de IA continúan adaptándose.
Los sistemas de prueba humana garantizan que la arquitectura de blockchain está evolucionando con un enfoque de liderazgo humano. Las redes deben asignar un espacio de bloque garantizado para usuarios humanos verificados, asegurando que los robots comerciales automatizados no impulsen transacciones esenciales.
La introducción de subvenciones de gas para usuarios humanos también puede evitar que se evalúen durante los períodos de congestión extrema de la red. Los clientes de ejecución optimizados pueden mejorar la eficiencia al implementar garantías contra el spam en función de los bots.
La arquitectura de la cadena de bloques ha hecho un progreso notable de escalabilidad, interoperabilidad y seguridad. También debemos garantizar experiencias positivas para los humanos. Como industrial, es fundamental proporcionar la posibilidad de distinguir entre personas reales y robots en línea para garantizar que el sector pueda continuar creciendo a largo plazo.
La elección es nuestra. Podemos permitir que los robots improductivos tomen el control de nuestras redes, repeler a los usuarios humanos y socavar la principal promesa de descentralización. O bien, podemos implementar los parámetros necesarios para mantener los bloques de bloques centrados en humanos y garantizar un mayor control sobre robots productivos, asegurando un acceso, seguridad y durabilidad más equitativos.
Ahora es el momento de actuar. El futuro de blockchain y traer más humanos dependen de ello.
Opinión de: Steven Smith, jefe del protocolo e investigación aplicada, herramientas para la humanidad.
Este artículo es para fines de información general y no está destinado a ser y no debe considerarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, los pensamientos y opiniones expresados aquí son los únicos del autor y no reflexionan o no representan necesariamente las opiniones y opiniones de Cointellegraph.