Introducción
Bitcoin revolucionará la política, no la reemplazará.
Incluso si la hiperbitcoinización se convirtiera en una realidad con Bitcoin en el centro del sistema monetario que surgiera de las ruinas del actual sistema fiduciario, el Estado seguiría siendo el dominio de las relaciones internacionales. Resurgiría de las ruinas de sus predecesores, como el ave fénix de sus cenizas.
Como escribió Max Weber hace más de cien años en su famoso ensayo “Economía y sociedad”, el Estado seguirá utilizando la coerción legal y la violencia como sus medios específicos y distintivos de acción. Esto se debe a su esencia de aspirante a monopolizar la fuerza interna y externa. Rex superior irreconocible externamente.
Gracias a Bitcoin, el Estado experimentará nuevas y diversas transformaciones, que hoy son difíciles de prever. Sin duda, se enfrentará a importantes desafíos y reducciones en comparación con su estado actual, que abarcarán cambios en el alcance geográfico, los recursos, las competencias y las ambiciones. Sin embargo, incluso con los deseos de los anarcocapitalistas y los libertarios más acérrimos, el Estado no desaparecerá por completo como estructura organizativa social.
Si bien los aspectos voluntarios, transaccionales y cooperativos de las interacciones humanas pueden dominar en un mundo hiperbitcoinizado, no serán los componentes exclusivos.
Siempre habrá individuos que opten por recurrir a la fuerza para hacer valer sus creencias, simplemente porque es una opción factible y conveniente. Además, un cierto nivel de violencia es inherente a nuestra naturaleza como seres con instintos animales, y mientras los humanos habiten este planeta, la violencia existirá. En consecuencia, mientras persista la violencia, habrá esfuerzos por organizarla, legitimarla y regularla. Esto conduce a la inevitable “necesidad histórica” del Estado como regulador y concentrador del poder entre los individuos. Ya sea que se origine a partir de un pacto social entre iguales, impuesto desde arriba mediante anexiones o invasiones, o que surja de un escenario anárquico de “el hombre es un lobo para el hombre” donde el más fuerte domina y toma el control, el Estado ha evolucionado a través del tiempo a través de diversas formas – desde sociedades tribales hasta estados-nación e imperios – y ha sido sostenido por diversos sistemas políticos como la monocracia, la oligarquía, la democracia y más.
El “nuevo Estado” en un sistema global de Bitcoin se verá despojado de un amplio poder monetario, lo que limitará significativamente su capacidad de acumular deudas y manipular la moneda. En consecuencia, necesitará reducir su tamaño y su alcance, volviendo a sus funciones básicas: legislar, juzgar, garantizar la seguridad y brindar defensa. En un escenario ideal, se parecería a un Estado minimalista, como el que defienden los minarquistas, aceptado voluntariamente por sus ciudadanos y fundado en el consentimiento mutuo. Este Estado imaginado podría ser una entidad pequeña, similar a una ciudad-estado entre muchas otras, o un Estado-nación compacto centrado en identidades religiosas, lingüísticas, étnicas y morales que seguramente no desaparecerán con la llegada de un mundo Bitcoin.
Esta trayectoria futura sugiere un panorama global que recuerda a ejemplos políticos pasados, como la Italia medieval con sus ciudades-estado, la China antigua con sus estados preimperiales, la Grecia del siglo VI a. C. con sus polis, o incluso el Oeste americano del siglo XIX. Es de esperar que con un grado de violencia política mucho menor en comparación con los ejemplos anteriores gracias a un bienestar material medio significativamente superior (resultado de un enorme progreso tecnológico que proporciona una abundancia de bienes, desalentando los impulsos humanos depredadores impulsados por la escasez de recursos) y un nivel de interconexión comercial e informativa sin precedentes en comparación con los precedentes históricos.
El progreso tecnológico ha facilitado y seguirá facilitando la comunicación como solución al dilema del prisionero y la generalización del comercio como alternativa beneficiosa a la guerra.
Dicho esto, no deberíamos esperar una paz perpetua como la que previó Kant. La guerra entre estados probablemente será menos frecuente y un último recurso en un entorno así, pero no estará totalmente excluida del ámbito de las posibilidades. Algunas comunidades seguirán intentando utilizar medios coercitivos para lograr sus objetivos a expensas de que sus vecinos acaben en guerra. Sin embargo, esta ocurrencia poco frecuente probablemente resultará en un derramamiento de sangre y recursos menor que hoy, dada la capacidad y el poder económico reducidos del nuevo estado, así como los intereses predominantes en el comercio pacífico y el recuerdo histórico fresco de los horrores de la guerra y los estados belicosos en nuestra era.
Diplomacia y blockchain
En este contexto hipotético, con multitud de pequeños estados soberanos, un comercio intenso y una relativa anarquía internacional, habrá una proliferación de actividades diplomáticas, un florecimiento de alianzas bilaterales y multilaterales, y es aquí donde la red Bitcoin volverá a entrar en juego. ¿Qué mejor lugar para que los estados ratifiquen y archiven acuerdos y tratados que la capa 1 de Bitcoin?
Las negociaciones diplomáticas tienen muchas similitudes con las comerciales. En un caso, giran en torno a la negociación entre Estados y a los tratados; en el otro, giran en torno a los contratos. Así como los contratos no se concluyen si no hay confianza entre los comerciantes, los tratados no se ratifican si no hay confianza entre los Estados. Por lo tanto, un cierto grado de confianza no sólo es esencial en las relaciones económicas privadas, sino también en las relaciones político-diplomáticas.
En un mundo políticamente mucho más descentralizado y fragmentado que el actual, donde cada transacción monetaria se basará en la “confianza” en la cadena de bloques de Bitcoin o en sus abstracciones superiores, y donde la seguridad e inviolabilidad del código estarán garantizadas por una cantidad ingente de energía y la red de ordenadores más grande jamás vista, sería bastante razonable que los nuevos estados lo eligieran como el lugar donde almacenar sus relaciones jurídicamente vinculantes. Pero ¿cómo?
Se podría confiar en la teoría ordinal de Bitcoin para desarrollar un estándar dedicado a las firmas digitales originadas en billeteras/claves públicas pertenecientes a estados soberanos y construir a partir de esto un protocolo “oficial” para la ratificación, registro y enmienda de tratados internacionales en la capa 1 de Bitcoin que sea universalmente reconocido a través de un criterio de consenso por parte de los nodos de la red y como una ley consuetudinaria entre estados soberanos.
¿Por qué específicamente la Capa 1 de Bitcoin?
Además de su valor simbólico como piedra angular del futuro sistema monetario internacional, la cadena de bloques nativa de Bitcoin ofrece muchas ventajas prácticas como plataforma para registrar tratados internacionales. Entre ellas, destacan sus características inherentes, como la publicidad y la trazabilidad (monitorabilidad), la inmutabilidad, la ordinalidad (el mecanismo de marca de tiempo para obtener una fecha específica para cada transacción) y, por último, pero no por ello menos importante, la neutralidad (como bien público utilizable por cualquiera, no propiedad de nadie y, por tanto, no sujeto a influencia).
De cara al futuro, un beneficio adicional podría ser su encarecimiento debido al aumento de las tasas de transacción, lo que daría más peso y valor, en comparación con la actualidad, a lo pactado entre las partes y registrado en él (similar a los bienes posicionales).
Si consideramos la posibilidad de construir estructuras de árbol de “tratados inteligentes” en las capas superiores de Bitcoin en función de los eventos (transacciones) que ocurren en la cadena de bloques principal o en otras capas, podemos ver cómo la flexibilidad de esta herramienta puede ampliar las opciones y funcionalidades de los tratados diplomáticos actuales. Esta expansión puede hacerlos muy detallados e interactivos, y por lo tanto efectivos y adaptables a un sistema político internacional altamente fragmentado y complejo.
Conclusiones
En conclusión, el uso de la cadena de bloques de Bitcoin como un registro descentralizado para inscribir y archivar tratados y acuerdos internacionales podría ofrecer numerosas ventajas en términos de publicidad, trazabilidad, inmutabilidad, neutralidad, costo y programabilidad. Esta tecnología podría revolucionar la forma en que se redactan, gestionan, actualizan y monitorean los acuerdos internacionales, garantizando una mayor seguridad, transparencia y confianza entre las partes involucradas. Estas mejoras, a su vez, deberían promover comportamientos colaborativos (como enseña la teoría de juegos) y, por lo tanto, reducir el riesgo de conflictos interestatales, maximizando los beneficios para todos los miembros del futuro sistema de relaciones internacionales.