Las compañías criptográficas estadounidenses fueron fuertemente adquiridas en la reelección del presidente Donald Trump en 2024, contribuyendo Más de $ 144 millones hacia su campaña. Pero “gasto político no controlado” presente “riesgos profundos”, según un informe Publicado por el Centro de Responsabilidad Política (CPA), una organización sin fines de lucro que promueve la transparencia de las contribuciones políticas de las empresas.
El informe indica que el “impulso agresivo de las sociedades criptográficas para la desregulación, combinada con contribuciones políticas opacas e inexplicables”, planteó “banderas rojas entre los reguladores”. Más importante aún, “erosionó la confianza de los inversores y la confianza pública en la viabilidad a largo plazo de estas empresas”.
Las compañías criptográficas han hecho una donación a la re -selección de Trump, y esto da fruto
El gasto político de compañías criptográficas estadounidenses alcanzó “una escala sin precedentes” durante la campaña de reelección de Trump, en particular Coinbase y Ripple, según el informe.
Comité de Acción Política de Coinbase (CAP) dado Más de $ 79 millones para la reelección de Trump, según OpenSecret Data, una plataforma que sigue donaciones políticas. Ripple fue el segundo donante más grande entre las compañías criptográficas con contribuciones superiores $ 63.6 millones.
Coinbase también dado $ 1 millón en el Comité de Inauguración de Trump, mientras que Ripple donó $ 5 millones en activos digitales. Además, Coinbase se compromete a donar $ 25 millones para las elecciones a mitad de período de 2026.
Tyler y Cameron Winklevoss, los fundadores de Crypto Exchange Gemini, donaron $ 1 millón de dólares de bitcoin (BTC) a Trump 47. Sus donaciones excedieron el límite legal de $ 844,600 y colectivamente recibieron reembolsos de más de $ 300,000.
Los tres intercambios estaban en agua caliente con la Comisión Americana de Valores e Intercambio (seco) durante años. En junio de 2023, el seco cargar Coinbase para operar como beca de valores no registrados.
Ripple estuvo involucrado en una batalla legal con el seco Desde 2020. En agosto de 2024, Ripple ganó una victoria parcial en la corte cuando el juez dijo que XRP no podía clasificarse como títulos porque no respondieron a la prueba de Howey. Sin embargo, la SEC llamó a la decisión, que el CEO Brad Garlinghouse describió como una “locura”.
Del mismo modo, en enero de 2023, la SEC facturó a Gemini y Génesis por haber ofrecido títulos no registrados como parte de su programa gay ahora final. Después de que un tribunal federal rechazó a las compañías a rechazar el asunto de la SEC, Genesis pagó el caso al pagar $ 21 millones. Sin embargo, el Géminis continuó luchando.
Trump prometió despedir al presidente del Dry, Gary Gensler, pero Gensler renunció a la inauguración de Trump. Desde entonces, las tablas han girado y las cosas han comenzado a buscar compañías criptográficas.
El mes pasado, Cameron Winklevoss anunció que la SEC había abandonado su investigación sobre el intercambio. La compañía lo habría hecho ahora establecido Para una primera oferta pública (IPO) confidencialmente. Del mismo modo, la SEC rechazó su archivo contra Coinbase el 27 de febrero.
A principios de esta semana, Trump también firmó un decreto ejecutivo creación Una reserva estratégica de bitcoin.
Los riesgos del gasto político no controlado podrían comprometer a toda la industria, según las declaraciones del informe de CPA
El informe de CPA dice que las sociedades criptográficas han utilizado contribuciones políticas para obtener una influencia política. Esta estrategia plantea reputación, riesgos legales y financieros, y podría volverse contra él, no solo mediante la dosificación del futuro de las empresas involucradas, sino en toda la industria.
El informe indicó:
“Como el [crypto] La industria continúa buscando influencia gracias a las grandes contribuciones y las maniobras financieras opacas, los riesgos de inestabilidad, la reacción regulatoria y la desconfianza del público solo crecen. »»
El informe también advirtió que, históricamente, las industrias que priorizan las ganancias políticas a corto plazo sobre la transparencia y el cumplimiento a menudo se enfrentan con graves consecuencias. Esto incluye la represión regulatoria y la disminución de la confianza del consumidor.
El informe de CPA también subrayó los conflictos de intereses dentro de la administración Trump que plantean preguntas éticas serias. Por ejemplo, el inversor criptográfico David Sacks, la elección de Trump para “ cripto zar ”, se aplica a ganancias importantes con la creación de las acciones de BTC estadounidenses.
A principios de esta semana, las bolsas confirmado Que dio sus operaciones criptográficas personales antes del inicio de la administración Trump. Sin embargo, sigue siendo socio de su compañía de inversión Craft Ventures, que tiene participaciones en compañías criptográficas. En consecuencia, la compañía de inversión, y por lo tanto las bolsas, podría beneficiarse del beneficio de Bitcoin del gobierno estadounidense.
“Este espectro de irregularidad no hace nada para respaldar las preocupaciones sobre la naturaleza del pago de la criptomoneda”, señaló el informe.
El informe también destacó los peligros de que los líderes políticos que promueven monedas y tokens de fraude. Por ejemplo, el presidente argentino Javier Milei promovió un token llamado $ saldo que perdió alrededor de $ 4.6 mil millones en horas. Del mismo modo, Trump promovió sus mismos $ Trump el 17 de enero. El token alcanzó un culminar Más de $ 73 el 19 de enero, pero desde entonces ha perdido más del 83% de su valor.
El informe de CPA terminó:
“Sin una mayor transparencia y responsabilidad, el futuro de la legitimidad de la criptografía en el mundo financiero sigue siendo incierto”.