El cofundador de Géminis, Cameron Winklevoss, instó a la Comisión Americana de Valores y Valores (SEC) a compensar el intercambio de criptografía por sus gastos legales y rechazar a los funcionarios involucrados en su investigación ahora cerrada.
26 de febrero, Winklevoss revelado que la SEC había abandonado oficialmente su investigación sobre Géminis sin depositar cargos.
Intercambio más tarde confirmado Esto, señalando que la decisión ocurrió casi dos años después del inicio de la investigación y casi un año después de recibir una opinión de Wells.
La decisión de DRI está alineada con su reciente modelo de retiro de asuntos contra compañías criptográficas. Solo durante la última semana, la agencia abandonó las investigaciones sobre Opensea, Robinhood y United y ha tomado un descanso judicial contra Binance.
Muy llamativo
A pesar de la decisión de la SEC, Winklevoss condenó las acciones de la agencia, argumentando que la investigación prolongada había dañado considerablemente la industria criptográfica y la economía estadounidense.
Consideró que el Géminis solo trajo decenas de millones de honorarios legales y se sometió a cientos de millones de innovaciones y productividad.
Según él:
“El seco nos costó decenas de millones de dólares solo en facturas legales y cientos de millones de personas con pérdida de productividad, creatividad e innovación. Por supuesto, Géminis no está solo. El comportamiento del seco en total hacia otras compañías criptográficas y proyectos cuesta más pedidos de magnitud y ha causado una pérdida no cuantificable de crecimiento económico para Estados Unidos. »»
Winklevoss enfatizó que el enfoque de aplicación agresivo de la SEC ha desanimado a los ingenieros y empresarios de ingresar a la criptografía. También señaló cómo algunos proyectos podrían haber sido abandonados o nunca comenzar debido al entorno de aplicación hostil.
Para evitar dicha superación regulatoria, Winklevoss sugirió que las empresas deberían ser reembolsadas de sus costos legales si las encuestas no resultan en acusaciones. También recomendó que los funcionarios de la SEC responsables de las medidas de solicitud injustificadas sean permanentes contra futuros puestos de agencias.
Añadió:
“Así como el seco prohíbe a las personas negociar títulos si violan la ley, debería haber un proceso que prohíba a aquellos como Gary Gensler que armaron la ley, así como a aquellos que participan en el armamento, para ser designados o contratados por una agencia. Prohibición de la vida en este caso. »»
Winklevoss concluyó que sin responsabilidad real, las organizaciones reguladoras continuarían obstaculizando la innovación y el crecimiento económico en los Estados Unidos.
Él dijo:
“No reconstruiremos la confianza y la integridad en las agencias federales, a menos que haya serias consecuencias para los actores de mala fe. La operación de ChokePoint no se detuvo en 1.0. Continuó en 2.0 porque no se hizo lo suficiente para responsabilizar a los burócratas de sus acciones por 1.0. Y habrá un 3.0 a menos que haya un cálculo real y público para 2.0. »»
Mencionado en este artículo
